Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2018 ~ М-2119/2018 от 13.08.2018

№2-2752/2018

Определение

(определение о передаче дела по подсудности)

12 сентября 2018 года                             г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Чернышова Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мартынюк Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к Мартынюк Т.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 79 284,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 79 284,99 рублей, суд, в соответствии со ст. 232.2 ч.1 п.1 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился по общим правилам подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Мартынюк Т.В. – ....

На основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, выяснилось, что Мартынюк Т.В. зарегистрирована по месту жительства с -Дата- по адресу: ...)

Вместе с тем, в п.12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся составной частью договора о кредитной карте, заключенного между истцом и ответчиком, все споры, возникающие между Клиентом и Банком из договора или в связи с ним подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор подписан обеими сторонами.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выдержке из Устава АО «Тинькофф Банк», приложенной к иску, место нахождения и почтовый адрес Банка: ...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о неподсудности спора Индустриальному районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мартынюк Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности на рассмотрение Хорошёвского районного суда СЗАО г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Э.Л. Чернышова