Приговор по делу № 1-61/2014 от 03.03.2014

дело 1-61/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                  «25» марта 2014 года

          Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моисеева А.В.,

подсудимого Степанова Э.В.,

его защитника в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,     

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

      Степанов Э.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов Степанов Э.В., умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного не медицинского потребления, находясь в своем огороде, расположенном по адресу: <адрес> РБ сорвал стебли и листья дикорастущего растения конопли. Затем из собранной дикорастущей конопли и молока, Степанов Э.В., находясь в своем доме, сварил смесь - «манагу», а выжатое из смеси растительное вещество в виде конопли убрал на чердак бани во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Наркозаслон» сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на чердаке бани во дворе дома Степанова Э.В. по адресу: <адрес> РБ обнаружено и изъято растительное вещество темного цвета со специфическим запахом, массой 16,37 грамм. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество массой 113,73 г после высушивания, представляет собой смесь частиц минерального происхождения и частей растения конопля, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в смеси составляет 16,37 грамм. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу растительное вещество массой 113,13 грамм после высушивания, представляет собой смесь частиц минерального происхождения (вероятнее всего почвы) массой 96,76 грамм и частиц минерального происхождения 16,37 г после высушивания, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г растительного вещества и 0,10 г частиц минерального происхождения, 15,77 г (в сухом состоянии) и 96,66 г (в сухом состоянии) возвращается. Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно списка № 1 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ ….», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», каннабис (марихуана), массой после высушивания общим весом 16,37 грамм относится к значительному размеру.

      Подсудимым Степановым Э.В. его защитником адвокатом Исмагиловым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Степанов Э.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Исмагиловым М.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

        Государственный обвинитель по делу Моисеев А.В., защитник адвокат Исмагилов М.С. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что подсудимый Степанов Э.В. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Степанова Э.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказанной. Действия подсудимого Степанова Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При определение вида и размера наказания подсудимому Степанову Э.В., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г, и» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 67), признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в совершенном преступлении.

       Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Степанова Э.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Степановым Э.В. преступления, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого Степанова Э.В. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановым Э.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Степанова Э.В., виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Степанова Э.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения Степанову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

       Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ЭКЦ МВД по РБ «для заключений и справок № 3» пояснительной надписью «заключение эксперта № ОМВД России по <адрес> РБ у/<адрес>» и подписью эксперта, проводившего предварительное исследование. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в данном полимерном пакете предоставленное на экспертизу вещество массой 113,13 грамм после высушивания, представляет собой смесь частиц минерального происхождения (вероятнее всего почвы) массой 96,76 грамм и частиц минерального происхождения 16,37 г после высушивания, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г растительного вещества и 0,10 г частиц минерального происхождения (вероятнее всего почвы), 15,77 г (в сухом состоянии) и 96,66 г (в сухом состоянии) возвращается, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной     инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

       Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: