Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-827/2021 ~ М-727/2021 от 17.08.2021

Дело № ...а-827/2021

10RS0№ ...-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Пахомовой Л. С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Требования об ограничении выезда обусловлены следующим. ХХ.ХХ.ХХ в ОСП по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с административного ответчика налоговых платежей в пользу ИФНС по ........ в размере 28 788 руб. 79 коп., кроме того, в отношении должника имеется свободное исполнительное производство № ...-ИП на общую сумму 1 473 руб. 43 коп. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пахомовой Л.С. до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Пахомова Л.С. в судебное заседание не явился, извещёна по правилам ст. 98, 99 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Представители заинтересованных лиц ИФНС по ........, УФССП России по ........ в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (п. 1 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 67 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок установления временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Пахомова Л.С. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов образовалась в результате излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных 28 788 руб. 79 коп.

В связи с неуплатой Пахомовой Л.С перечисленных начислений Межрайонной ИФНС № ... по ........ за подписью заместителя начальник ИФНС по ........ вынесено постановление № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика на сумму 28788 руб. 79 коп. (налог – 28 744 руб., пени – 44,79 руб.), которое было направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

На основании указанного постановления ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Пахомовой Л.С. в пользу ИФНС по ........ налога и пени в размере 28 788 руб. 79 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ исполнительные производства в отношении Пахомовой Л.С. объединены в сводное исполнительное производство № ...-СД на общую сумму задолженности 31 473 руб. 43 коп.

С учётом п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при рассмотрении вопроса об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, необходимо установить факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.

Из материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. В установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов срок эти требования не были исполнены должником, меры, предпринимаемые в ходе исполнительного производства, результата не дали, права взыскателя не восстановлены.

Анализируя изложенные нормы закона, установленные обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано наличие на момент подачи заявления в суд за Пахомовой Л.С. задолженности по уплате налогов и пени. По мнению суда, Пахомова Л.С. уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, для обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., указал на то, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права. Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов является конституционно установленной.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход Кондопожского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 114, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации Пахомовой Л. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН 100301123714, до погашения задолженности в виде налога по сводному исполнительному производству 46268/19/10005-ИП, возбужденному отделением судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по .........

Взыскать с Пахомовой Л. С. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись             А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья                              А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.