Решение по делу № 2-1792/2021 ~ М-791/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1792/2021                                    К О П И Я

УИД № 54RS0001-01-2021-001892-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Акматовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Усольцевой ... о взыскании задолженности с наследника,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 115, 132), к Усольцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти Усольцева С.М. в размере 102 931,75 р., в том числе: просроченный основной долг – 74 993,31 р., просроченные проценты – 27 938,44 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 3 258,64 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Усольцевым С.М. заключен договор кредитной карты со счетом ....

    Однако, Усольцевым С.М. надлежащим образом не исполнялись обязательства по платежам по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В настоящее время истцу стало известно о смерти Усольцева С.М.

Ответчик является наследником к имуществу Усольцева С.М., поэтому обязан отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Усольцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Усольцевым С.М. заключен договор кредитной карты со счетом ... (л.д. 27-33).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Усольцева С.М. истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

    Усольцев С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 94).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса ... Охрямкиной И.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства Усольцева С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга Усольцева Л.В. (л.д. 94 оборот).

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 97-101) за Усольцевым С.М. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

индивидуальный жилой дом по адресу: ..., пер. Красивый,4, кадастровый ...;

земельный участок по адресу: ..., пер. Красивый,4, кадастровый ...;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом по адресу: ..., кадастровый ...;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый ....

    Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Усольцева Л.В. является наследником к имуществу умершего Усольцева С.М., при этом стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлены возражения против исковых требований, очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Усольцевой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 258,64 р.

Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 102 931,75 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 258,64 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 106 190,39 ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1792/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.