Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2010 ~ М-1494/2010 от 25.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2010 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рыжовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Демину А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Демину А.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований ОАО «Промсвязьбанк» указало, что 14.12.2006г. между Банком и Деминым А.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 121-20007/000731 на сумму 810 650 руб. со сроком пользования кредитом по 14.12.2010г., с процентной ставкой 18 % годовых. Банк полностью выполнил условия кредитного договора- предоставил заемщику сумму кредита. В свою очередь, Демин А.В. с сентября 2008г. перестал исполнять обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем общая сумма долга перед истцом по состоянию на 20.08.2010г. составила 361570 руб. 82 коп. Досудебное урегулирование спора с Деминым А.В. положительных результатов не дало, исполнение обязательства не последовало. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6815 руб. 71 коп.

В ходе производства по делу ОАО «Промсвязьбанк» в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, окончательно просит взыскать с Демина А.В. денежную сумму в размере 313 749 руб. 64 коп., складывающуюся из суммы основного долга- 308 679 руб. 68 коп.; процентов- 1 674 руб. 48 коп. и неустойки - 3 395 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815 руб. 71 коп.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Демин А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Изложенные обстоятельства дают основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.12.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Деминым А.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен на сумму кредита 810 650 руб., сроком пользования кредитом по Дата обезличенаг., с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Из п.п. 2.2 указанного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения, являющимся неотъемлемым Приложением Номер обезличен к кредитному договору.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (п.п. 2.3).

На дату погашения своих обязательств заемщик обязался обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения платежа по договору согласно Графику погашения (п. 5.4).

Согласно п.п. 5.5 в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные Графиком, заемщик обязался уплатить Банку штраф (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) в размере: 500 руб.- при просрочке до 10 дней включительно; 1000 руб.- при просрочке до 20 дней включительно; 1500 руб.- при просрочке до 30 дней включительно; 2000 руб. + 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки- при просрочке более 30 дней.

Ответчик Демину А.В. с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчик допускал нарушение графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк».

Дата обезличенаг. в целях досудебного урегулирования спора ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Демину А.В.требования о досрочном погашении кредита, однако, обязательства исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения ОАО «Промсвязьбанк» с иском (по состоянию на Дата обезличенаг.) сумма задолженности Демину А.В. перед истцом составляла 361 570 руб. 82 коп.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору сумма его долга по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 313 749 руб. 64 коп., из которых: 308 679 руб. 68 коп.- сумма основного долга, 1674 руб. 48 коп.- проценты и 3 395 руб. 48 коп.- неустойка, что следует из письменных доказательств, имеющихся в деле и подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, приводят суд к выводу о том, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности Демину А.В. имело место после подачи ОАО «Промсвязьбанк» настоящего иска в суд, взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 815,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Демину А.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 313 749 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815 руб. 71 коп., а всего 320 565 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.

Председательствующий-