Решение по делу № 12-116/2016 от 09.08.2016

Дело № 12-116/2016

РЕШЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щенникова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

02 сентября 2016 года жалобу Ломакина Д.А. на постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21.07.2016,

установил:

Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата> Ломакин Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ломакин Д. А. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указал, что сведения, на основании которых он привлечен к административной ответственности, добыты незаконным путем. Кроме того, обратил внимание на тот факт, что имелись нарушения его прав при составлении протокола об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ломакин Д. А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Краснов А. П., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу требований статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 20 мин. на 781 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель Ломакин Д. А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, при движении пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Ломакина Д. А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным при непосредственном обнаружении, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, постановлением по делу об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ГИБДД от <дата>, а также видеозаписью правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Ломакина Д. А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением, сомнений не вызывает. Данное дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением.

Довод заявителя о позднем направлении в его адрес копии постановления о привлечении к административной ответственности не влияет на правильность привлечения к административной ответственности. Кроме того, право Ломакина Д. А. на обжалование постановления не нарушено.

Также не обоснованным является довод заявителя о ненадлежащее видеофиксации правонарушения. Даная видеозапись является одним из доказательств по делу, оценена судом в совокупности со иными доказательствами по делу, с которыми согласуется в полном объеме. Оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21.07.2016 о признании Ломакина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Ломакина Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Щенникова