Решения по делу № 2-1830/2011 ~ М-1574/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-1830/2011       27 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Брилькову В.Е., Брильковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

истец КПКГ «Содружество» обратился в суд с иском к ответчикам Брилькову В.Е., Брильковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком Брильковым В.Е. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере ... рублей. Срок погашения займа был установлен до 28 сентября 2009 года. Ответчик Брильков В.Е. обязался выплатить сумму займа, а также проценты за пользование, и начисленные членские взносы за период пользования займом. Ответчиком Брильковым В.Е. обязательства по договору займа не исполнены. В обеспечение исполнения ответчиком Брильковым В.Е. обязательств по договору займа <Дата> между истцом и ответчиком Брильковой Н.А. заключен договор поручительства <№>, который последней также не исполнен. Просит взыскать с ответчиков солидарно неуплаченную сумму займа в размере ... рублей 00 копеек, проценты за пользование займом ... рубля ... копейка, членские взносы в размере                     ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля                  ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Пунагин М.В., действующий на основании доверенности от 11 января 2010 года, требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Брилькова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

В судебное заседание ответчик Брильков В.Е. не явился, о месте и времени извещался по последнему известному месту жительства.

Определением суда ответчику Брилькову В.Е. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Брилькова В.Е. - адвокат ЛКА города Архангельска Шияненко Т.К., допущенная к участию в деле на основании ордера № 809 от 26 мая 2011 года, в судебном заседании с требованиями не согласилась, в обоснование возражений пояснила, что на данный момент не определена причина не возврата суммы займа, проценты являются завышенными.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Брилькова В.Е., дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Брилькова В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Брильков В.Е. является членом КПКГ «Содружество».

В соответствии с Уставом кредитный потребительский кооператив граждан «Содружество» является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан для удовлетворения потребности в финансовой взаимопомощи.

<Дата> между истцом и ответчиком Брильковым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, срок погашения займа установлен в соответствии с графиком платежей до 28 сентября 2009 года. Получение указанных денежных средств ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>.

В соответствии с договором ответчик обязался выплатить указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование в размере 0,03% за каждый календарный день пользования, и членские взносы за период пользования займом.

Как следует из пункта 1.3 договора, в случае несвоевременного возврата ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,33% за каждый день просрочки.

Размер членских взносов в кооперативе устанавливается Уставом и Договором займа. Согласно Уставу Правлением могут нормироваться либо фиксированные суммы взносов, либо в привязке к суммам и срокам пользования займом. Договором размер членских взносов установлен в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых процентов за пользование займом.

Установление членских взносов соответствует требованиям                                     ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

В силу статьи 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Согласно части 3 статьи 6 указанного Закона члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов; соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан; выполнять решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и органов кредитного потребительского кооператива граждан, принятые в пределах их компетенции; своевременно возвращать займы; покрывать образовавшиеся убытки кредитного потребительского кооператива граждан посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива граждан. Члены кредитного потребительского кооператива граждан солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного потребительского кооператива граждан; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком Брильковым В.Е. по Договору займа между истцом и ответчиком Брильковой Н.А. от <Дата> был заключен договора поручительства <№>

В соответствии с Договором поручительства ответчик Брилькова Н.А. обязалась солидарно с ответчиком Брильковым В. Е. отвечать за исполнение последним обязанностей по Договору займа, в том числе уплате процентов, членских взносов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Брильковым В.Е., представителем ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, доказательств уплаты членских взносов. Ответчиком Брильковой Н.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства. Обязанность же доказывать данные обстоятельства возлагается на ответную сторону.

Расчеты, представленные истцом суммы процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки судом проверены, сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом ... рубля ... копейку, членские взносы в размере                      ... рубля ... копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Брилькову В.Е., Брильковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Брилькова В.Е., Брильковой Н.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» ... рублей 00 копеек суммы задолженности по договору займа, ... рубля ... копейку процентов за пользование займом, ... рубля ... копеек членских взносов, всего к взысканию ... рублей ... копейку (... рублей ... копейку).

Взыскать с Брилькова В.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» ... рубль ... копеек (... рубль ... копеек) расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Брильковой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» ... рубль ... копеек (... рубль ... копеек) расходов по оплате госпошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Т. В. Ермишкина