Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2020 ~ М-971/2020 от 18.11.2020

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

66RS0037-01-2020-001642-65

Дело № 2-1038/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «16» декабря 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной»» к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по пене, процентов

установил:

МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «Город Лесной» (далее по тексту МКУ «КУИ», Комитет) обратилось с иском к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по начисленной пени за несвоевременную оплату арендной платы за пользование нежилым помещением. В обосновании иска указав, что до *** ответчик являлась арендатором нежилого помещения. Согласно договору аренды земельного участка от *** ***, ответчик Попова Н.С. взяла на себя обязательство по своевременной оплате арендной платы. Принятые согласно заключенному договору аренды обязательства по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением арендатором (ответчиком) исполнялись несвоевременно, в связи с чем ответчику были начислены пени за период с января 2016 по октябрь 2017 года в сумме 51 614,71 руб. В настоящее время за ответчиком числится долг по уплате данной пени. Ссылаясь на ст.ст.395,614 ГК РФ, а также п.1.1, 2.2.1, 3.2.2, 4.1, 5.2 договора аренды ***-К от ***, истец просит взыскать с Поповой Н.С. задолженность по пене, начисленной за несвоевременную оплату арендной платы в размере 51 541,00 руб., а также проценты, начисленные на данную сумму в соответствии со ст.395 ГК, в размере 73,71 руб.

В судебное заседание представитель МКУ «КУИ» не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласна, против иска возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, заявила ходатайство о применении общего срока исковой давности по данным требованиям.

Суд определил рассмотреть дела в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *** по заявлению МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «город Лесной»» о выдачи судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений для использования под швейную мастерскую по адресу: ***, общей площадью 60,55 кв.м. (л.д.8-12).

В соответствии с условиями договора, ежемесячная арендная плата составила 3388,81 руб. в месяц, окончание срока аренды – ***.

По окончании срока аренды ответчик продолжала использовать помещение, *** действие договора ***-К от *** на аренду объектов недвижимости, расположенных по адресу: ***, общей площадью 60,55 кв.м., о чем было заключено дополнительное соглашение от *** (л.д.13).

В связи с несвоевременной уплатой арендных платежей, истцом ответчику начислены пени за период с января 2016 по октябрь 2017 в сумме 51 614,71 руб. и в адрес ответчика направлена претензию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

***

***

***

*** по окончании срока исполнения.

Из представленного истцом расчета пени по арендной плате за пользование нежилым помещением за период с *** по *** установлено, что указанные пени начислены за несвоевременную оплату арендной платы по установленному договором сроку – 10 числа. Вместе с тем с исковым заявлением МКУ «КУИ» обратилось в суд только ***.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МКУ «КУИ» к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по пене за период с января 2016 по *** в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной»» к Поповой Н.С. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья                                    Т.В.Саркисян

2-1038/2020 ~ М-971/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МКУ Комитет по управлению имуществом администрации ГО г. Лесной
Ответчики
Попова Наталья Сергеевна
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Саркисян Т.В.
Дело на странице суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
18.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2020Передача материалов судье
23.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021Дело оформлено
01.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее