Решение по делу № 2-1605/2014 ~ М-558/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1605/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: автомобиля Ниссан государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО4 на праве собственности; Фольксваген государственный номер № регион под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Ауди А4 государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности.

В результате указанного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, в результате несоблюдения им требований п.п.13.9 ПДД РФ.

Так как автомобиль Ауди А4 № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 196575,32 рублей, а также дополнительно истец произвел выплату страхового возмещения в размере 19000 рублей. По полису № франшиза в размере 6000 рублей.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 124058,84 рублей.

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО2 также застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №), то причиненный ущерб в размере 120000 рублей был возмещен по полису ответчика.

Поскольку к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО7 перешло право требования к ФИО2 в размере 89575,32 рублей (196575,32+19000-6000-120000=89575,32).

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Лукьянова

ДД.ММ.ГГГГ на Подмосковном бул. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ, государственный регистрационный знак В 769 УН 90, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО8 на праве личной собственности и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак У 199 ХН 177 под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль Опель, № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис АТ 2293003 от ДД.ММ.ГГГГ г.), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 198891,18 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «Русская страховая компания» (полис ОСАГО №). Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ОАО «Русская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей 00 копеек.

Таким образом к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО9 перешло право требования к ФИО1 в размере 198 891,18-120000,00=78891,18 рублей. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 78891рублей 18 копеек, 2566 рублей 74 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.25), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом (л.д.26), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Подмосковном бул. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак В 769 УН 90, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО8 на праве личной собственности и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак У 199 ХН 177 под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль Опель, № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ №0144904530, а автомобиль ГАЗ 3302 был. застрахован в ОАО «Русская страховая компания», страховой полис ВВВ № (л.д.5).

Согласно Определению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушившему п.п.10.1 ПДД РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 198 891,18 рублей (л.д.15-16), так как автомобиль Опель, № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис АТ 2293003 от ДД.ММ.ГГГГ г.), во исполнение условий договора страхования (л.д.7).

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «Русская страховая компания» (полис ОСАГО ВВВ №). Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ОАО «Русская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму материального ущерба в размере 78 891рублей 18 копеек (198 891,18-120000,00=78 891,18 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2566 рублей 74 копеек (платежное поручение л.д. 4).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 78891 рублей 18 копеек, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2566 рублей 74 копеек – расходы на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 81457(восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Аникеева Е.Д.