Приговор по делу № 1-228/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Михеевой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Леонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Мустафаева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Азербайджана, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мустафаев Э.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 30 минут 06 мая 2018 года, находясь в общественном месте около здания столовой ПАО «Бурлюк» по <адрес> в <адрес> Республики Крым подсудимый Мустафаев Э.А. при встрече с потерпевшим Потерпевший №1, используя надуманный предлог, в ходе возникшего словесного конфликта, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, в присутствии ФИО10 и иных лиц, используя в качестве оружия имевшийся при нем разделочный (шкуросъемный) нож, умышленно нанёс ножом один удар Потерпевший №1 в область живота слева. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения левой боковой стенки живота, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Далее, в связи с проводимой правоохранительными органами процессуальной проверкой по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему 06 мая 2018 года Мустафаевым Э.А. телесных повреждений, у последнего возник преступный умысел на завладение имуществом Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей под надуманным предлогом якобы понесенных им затрат во избежание уголовной ответственности за ранее совершенное в отношении Потерпевший №1 преступление. Реализуя свой преступный умысел, с целью оказания воздействия на потерпевшего, Мустафаев Э.А. 12 мая 2018 года, а также 13 мая 2018 года высказал знакомым потерпевшего ФИО8 и ФИО10 свои требования к Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денег в сумме 100 000 рублей в срок до 16 мая 2018 года. Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет средств потерпевшего Потерпевший №1, Мустафаев Э.А. около 16.00 часов 16 мая 2018 года в лесопосадке напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым при встрече с Потерпевший №1 высказал незаконное требование к последнему о передаче ему денег в сумме 100 000 рублей, пригрозив при этом причинением телесных повреждений повторно, то есть физической расправой, что потерпевшим, с учетом предшествующего поведения подсудимого, было воспринято реально. Далее Мустафаев Э.А. был задержан работниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия по заявлению Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях не признал полностью и показал, что за время проживания в <адрес> ему стало известно о том, что Потерпевший №1 и ФИО28 сбывают наркотические средства. По этому поводу, при встрече утром 06 мая 2018 года около магазина в <адрес>, между ним, Потерпевший №1 и ФИО54 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО29 начали нападать на него. Он достал имевшийся при себе нож и, пытаясь защищаться, выставил его перед собой. Находившийся позади него Потерпевший №1, взял в руку камень и намеревался нанести им удар ему по голове. Развернувшись, он случайно нанес ножевое ранение потерпевшему. После этих событий к нему приехали неизвестные лица, которые начали требовать от него деньги в сумме 100 000 рублей за то, что он пресек канал сбыта наркотических средств Потерпевший №1 и ФИО30. Об этом он разговаривал с Потерпевший №1 при встрече, но деньги от него не вымогал.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Мустафаева Э.А. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 08 часов 06 мая 2018 года ему по мобильному телефону позвонил отец его девушки – ФИО9 и сообщил о том, что Мустафаев Э.А. высказывал угрозы убийством в его адрес, а также в адрес всей семьи его девушки. В связи с этим он и ФИО31, на машине последнего, около 8 часов 30 минут приехали из <адрес> в <адрес>, где около магазина встретили Мустафаева. Подойдя к подсудимому, он поздоровался и спросил о причинах данных угроз. При этом он вел себя спокойно, каких-либо угроз в адрес Мустафаева не высказывал. Подсудимый, держа в правой руке мобильный телефон, переложил его в левую руку, после чего со словами: «сейчас разберемся», выхватил правой рукой из-за пояса брюк нож и умышленно, беспричинно, нанес ему удар в область живота слева, а затем бросился в сторону ФИО51. Он взял с земли кусок тротуарной плитки и направился за Мустафаевым с целью отвлечь его от ФИО32, а затем бросил камень и убежал. ФИО33 также уехал на машине, так как Мустафаев вел себя агрессивно и пытался угнать машину ФИО34. После его выписки из больницы 08 мая 2018 года, 12 мая ему по мобильному телефону позвонила ФИО8 и сообщила о том, что при встрече с ней Мустафаев снова высказывал угрозы и сказал, что он должен Мустафаеву 100 000 рублей за то, что он обратился с заявлением в полицию по поводу причинения ему телесных повреждений. Аналогичные требования Мустафаев высказал ФИО50 при встрече с тем 13 мая 2018 года. В связи этим он 14 мая 2018 года обратился с заявлением о вымогательстве со стороны Мустафаева в правоохранительные органы. Во второй половине дня 16 мая 2018 года он встретился с подсудимым в районе лесопосадки в <адрес>. Мустафаев потребовал от него 100 000 рублей за то, что он обратился в правоохранительные органы по поводу причиненного ему телесного повреждения, пригрозив при этом, что зарежет его, а также в случае невыплаты денег, он должен будет выплачивать по 10 процентов от суммы за каждый день просрочки. После разговора Мустафаев был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Свидетель ФИО10 показал, что утром 06 мая 2018 года ему позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти его на машине в <адрес>. По пути Потерпевший №1 рассказал, что мужчина, которого в селе называют Дэниз, как позже ему тало известно, Мустафаев, угрожал расправой семье его девушки и ему лично, а поэтому Потерпевший №1 хотел с ним встретиться и поговорить по этому поводу. Когда они подъехали к магазину, Потерпевший №1 увидел Мустафаева, вышел из машины и направился к нему. Он остался стоять около машины. Ему было видно, как Потерпевший №1 подошел, поздоровался с Мустафаевым, при этом Потерпевший №1 вел себя спокойно. Он отвернулся, а затем сразу услышал крик Потерпевший №1: «у него нож». Повернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 держится рукой за левый бок в области живота, а Мустафаев направляется к нему. Он видел нож в руке у Мустафаева, после чего начал уходить от подсудимого, обходя вокруг своей машины. Потерпевший №1 в это время поднял кусок тротуарной плитки и направился сзади к Мустафаеву, но затем бросил камень и убежал, а он сел в машину и уехал. Через несколько дней ему по мобильному телефону позвонил Мустафаев и сказал, чтобы он передал Потерпевший №1 о том, что тот должен ему 100 000 рублей за то, что Потерпевший №1 обратился в полицию по поводу причинения ему Мустафаевым телесных повреждений, о чем он сообщил потерпевшему.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №1 встречается с его дочерью. Утром 06 мая 2018 года в <адрес> его встретил Мустафаев и начал высказывать угрозы физической расправой в адрес его супруги и дочери. Причину такого поведения Мустафаев не объяснил. Поскольку Мустафаев угрожал его дочери, а та находилась на учебе в <адрес>, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил об угрозах Мустафаева. Также о разговоре с подсудимым он сообщил своей супруге, на что та рассказала ему о том, что накануне она и заведующая общежитием сделали замечание Мустафаеву по поводу того, что тот приходит в общежитие к своим землякам, из-за чего между ними произошла ссора. Поэтому его жена связала поведение Мустафаева с этим конфликтом. В тот же день ему стало известно о том, что Потерпевший №1 с ножевым ранением попал в больницу.

Свидетель ФИО8 показала, что она с семьей проживает в общежитии в <адрес>. Её дочь ФИО35 на протяжении двух лет встречается с Потерпевший №1. Накануне конфликта Потерпевший №1 и Мустафаева она и заведующая общежитием сделали замечание Мустафаеву по поводу его частого посещения общежития, из-за чего между ними возник конфликт. Утром 06 мая 2018 года ей по мобильному телефону позвонил её муж и сообщил о том, что встретил в селе Мустафаева и тот угрожал физической расправой ей и их дочери. Они рассказала мужу о произошедшем с Мустафаевым накануне конфликте. Через некоторое время ей позвонила дочь и предупредила о том, что Мустафаев порезал ножом Потерпевший №1 и тот в больнице. Утром 12 мая 2018 года на остановке общественного транспорта в <адрес> к ней подошел Мустафаев и сказал, чтобы она передала Потерпевший №1 о том, что тот должен отдать Мустафаеву 100 000 рублей, о чем она сообщила Потерпевший №1.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что утром 06 мая 2018 года он продавал молоко около магазина в <адрес>. Он видел, как подсудимый Мустафаев зашел в магазин, после чего к магазину на машине подъехали ФИО36 и Потерпевший №1. Последний вышел из машины и в это же время из магазина вышел Мустафаев. Подсудимый и потерпевший находились примерно в 20 метрах от него, при этом Мустафаев стоял к нему спиной. ФИО52 стоял около машины за Потерпевший №1. Затем он увидел, как Потерпевший №1 оттолкнул Мустафаева и начал убегать, держась одной рукой за бок в области живота, а Мустафаев направился к ФИО37. В это время он увидел нож в руке у подсудимого. ФИО53, увидев нож, отбежал, а Мустафаев сел в машину и пытался её завести, но затем вышел из машины и снова направился за ФИО39. Подбежавший в это время к магазину Потерпевший №1, взял кусок камня и направился в сторону Мустафаева, но затем бросил камень и убежал, а ФИО38 уехал на машине. При этом он видел, что футболка у Потерпевший №1 была в крови.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что на следующий день после событий 06 мая 2018 года, он встретился с Мустафаевым и спросил его о причинах такого поведения, на что Мустафаев сообщил, что Потерпевший №1 и ФИО40 напали на него, а он вынужден был обороняться от них при помощи ножа. Но на следующий день в соцсети в Интернете он просмотрел видеозапись этих событий, из которой было видно, что напротив, Мустафаев с ножом нападал на Потерпевший №1 и ФИО41. Через несколько дней Мустафаев сообщил ему о том, что Потерпевший №1 и ФИО42 должны ему деньги за то, что они обратились в полицию по поводу инцидента 06 мая 2018 года, а Мустафаев якобы понес материальные затраты по улаживанию данного вопроса в полиции, а затем по мобильному телефону попросил его передать ФИО43 о месте встречи с Потерпевший №1 для получения денег. Об этом разговоре с Мустафаевым он сообщил по телефону ФИО44, на что тот ответил, что деньги будет отдавать не он, а Потерпевший №1. Также по мобильному телефону Мустафаев просил его встретиться с Потерпевший №1 и забрать предназначенные для него, Мустафаева, деньги, но Потерпевший №1 отказался передавать деньги ему и сказал, что отдаст деньги лично в руки Мустафаеву. Встреча была назначена на 16 мая 2018 года, и тогда же Мустафаев был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО12 показала, что она работает дежурной по общежитию ПАО «Бурлюк». Подсудимого она знает с апреля 2018 года. Тот неоднократно приходил в общежитие к своим знакомым из-за чего между дежурными по общежитию, ею в том числе, и Мустафаевым происходили конфликты, в ходе которых подсудимый вел себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправой. Вечером 18 мая 2018 года сотрудники полиции пригласили её для участия в качестве понятой при досмотре Мустафаева. Тот был задержан и лежал на земле в наручниках. Рядом с Мустафаевым лежал мобильный телефон и нож, на что подсудимый пояснил, что эти вещи принадлежат ему.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что в настоящее время он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в том числе, и частным извозом граждан на автомобиле «Хонда Аккорд» г.р.з. №, принадлежащем его знакомому. 06.05.2018 в период времени с 08 часов 30 до 09 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее известный ему мужчина Азербайджанской национальности, известный ему по имени Дэнис, которого он ранее неоднократно подвозил по территории <адрес>, с просьбой отвести его в <адрес>. Примерно 09 часов он приехал в <адрес>, где в районе Каштановской средней общеобразовательной школы <адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес>, встретил данного мужчину, одетого в спортивный костюм, темного цвета, спортивную кепку серого цвета, бело-синие кроссовки, у которого при себе имелись два полиэтиленовых пакета один оранжевого цвета, второй синего цвета, как он понял, в них находились его личные вещи. После этого Дэнис присел на заднее пассажирское кресло и сказал, чтобы он отвез его в <адрес>, для чего конкретно он не говорил. Всю дорогу он разговаривал с кем-то по телефону, но не на русском языке, с ним он, ни о чем не разговаривал. После чего примерно, проезжая в районе села Плодовое Дэнис сказал ему, что в <адрес> уже не надо ехать, а необходимо поехать в <адрес>, в связи с чем, он перестроил маршрут и направился через <адрес>, в сторону <адрес>. Проезжая, примерно в районе села <адрес>, примерно в 10 часов на его мобильный телефон поступил звонок от оперативного сотрудника полиции <адрес>, который спросил у него везет ли он мужчину Азербайджанской национальности, в возрасте примерно 50-55 лет, на что, он ответил, что везет данного гражданина. После этого примерно через 20 минут на трассе «Бахчисарай - Севастополь» в районе <адрес>, машину остановили сотрудники полиции, пояснили, что мужчина по имени Дэнис, который находился в его машине подозревается в причинении телесных повреждений, а также тот факт, что необходимо проехать в отдел полиции <адрес> для выяснения обстоятельств. После чего он совместно с сотрудниками полиции, а также Дэнисом проехали в отдел полиции <адрес>, для выяснения обстоятельств. Примерно в 13 часов 30 минут находясь на территории отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в его присутствии и присутствии мужчины по имени Дэнис, который представился сотрудникам полиции как Мустафаев Э. А.о, следователем был произведен осмотр автомобиля, в результате которого в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором среди личных вещей Мустафаева Э.А. оглы, обнаружен нож с рукоятью белого цвета (резной), находящийся в ножных, имеющих приспособление для ношения ножа на одежде. Данный нож вместе с ножными следователем был изъят и помещен в картонную коробку, которая была опечатана, с пояснительными надписями. При этом в ходе осмотра автомобиля Мустафаев Э.А. оглы в его присутствии указал на данный нож и пояснил, что данным ножом он 06.05.2018 года находясь в <адрес> нанес удар неизвестному парню по имени ФИО6. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого сотрудники полиции пригласили Мустафаева Э.А. оглы в отдел полиции для дачи пояснений, с личными вещами, а он направился домой (т. 2 л.д. 180-182).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, а также исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в середине мая 2018 года, в утреннее время суток, примерно в период времени с 07 часов до 07 часов 15 минут, он находился на остановке общественного транспорта в <адрес>, расположенной возле автомобильной трассы <адрес> – <адрес>, как обычно ждал служебный автобус ООО «Инвест плюс», чтобы уехать на работу на виноградники. Рядом с ним стояла ФИО8, ФИО15, а также другие сотрудники ПАО «Бурлюк» и ООО «Инвест плюс», которые ждали свои автобусы. Через некоторое время к ФИО8 подошел ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО6 с собакой, которым как ему стало известно, в настоящее время является Мустафаев Э.А. оглы, он проходил со стороны школы. Подойдя к ФИО8 он остановился рядом с ней, и стал разговаривать с ней лицом к лицу. При этом Мустафаев Э.А. оглы начал на неё кричать, нецензурно выражаться в её адрес, постоянно говорил закрыть ей рот и рот её дочери, чтобы они не смели распускать слухи по селу о нем, постоянно кричал на неё, сказал держать язык за зубами, иначе она об этом пожалеет, а также угрожал ей физической расправой, если она не прекратить свои действия, то он отрежет ей язык, а также их «зарежет». Кроме того, Мустафаев Э.А. оглы сказал ФИО8, чтобы она передала своему зятю, она переспросила кому, он сказал ей, что передай ФИО6, что он должен ему деньги, в какой сумме и за что он ему должен он не расслышал. Он слышал, как Мустафаев Э.А. оглы сказал, что если ФИО6 не отдаст ему деньги, то ему будет плохо, что он имел в виду ему неизвестно. Данный разговор проходил на повышенных тонах, и сопровождался нецензурной бранью в адрес ФИО8 и её дочери. ФИО8, стояла молча, и ему по данному факту не возражала. Через некоторое время Мустафаев Э.А. оглы ушел в неизвестном направлении, а они поехали по рабочим местам. Данный разговор продолжался не менее 10 минут, на повышенных тонах, некоторые фразы он не смог разобрать, так как Мустафаев Э.А. оглы говорил с акцентом, громко и агрессивно (т. 3 л.д. 123-124).

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО15

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по Бахчисарайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО16 от 06.05.2018, согласно которому в 08 часов 40 минут в ОМВД Росси по Бахчисарайскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что 06.05.2018 в селе Каштаны неизвестный гражданин нанес удар предметом схожим на нож другому неизвестному ему мужчине (т. 2 л.д. 86);

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.05.2018, согласно которому следователем с участием специалиста и с участием ФИО3, был проведен осмотр мобильного телефона «Nokia С6», в корпусе черного цвета, принадлежавшего ФИО3, в ходе осмотра в памяти мобильного устройства был обнаружен файл с названием «№.мр4» объемом 49,74 МБ, представляющий собой видеозапись продолжительностью 00:35 минут, на которой зафиксирован фрагмент конфликта между тремя лицами, который был соответствующим образом изъят (т. 2 л.д. 87-89);

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.05.2018, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес>, расположенного недалеко от проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес>, а также тротуара, расположенного около здания столовой. В ходе осмотра установлено, что на проезжей части располагается кирпич светлого цвета с отколотым углом, при этом его осколки располагаются также на проезжей части на расстоянии 70 см от кирпича. Также в ходе осмотра на проезжей части обнаружены пятна бурого цвета, с которых специалист сделала смыв на полимерную палочку с ватным тампоном на конце, которая упакована в бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят камень с пятнами бурого цвета, который упакован в бумажный конверт, соответствующим образом (т. 2 л.д. 91-95);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО16 от 06.05.2018, согласно которому в 09 часов 33 минуты в ОМВД Росси по <адрес> поступило телефонное сообщение из приемного покоя Бахчисарайской центральной районной больницы о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>. Диагноз: ножевое ранение живота слева. Обстоятельства: телесные повреждения причинил знакомый в селе Каштаны (т. 2 л.д. 96);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.05.2018, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени ФИО6, который 06.05.2018 около 08 часов 30 минут находясь на <адрес> нанес ему ножевое ранение в левый бок (т. 2 л.д. 97);

- данными протокола осмотра места происшествия от 06.05.2018, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. №, в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором среди личных вещей Мустафаева Э.А. оглы, обнаружен нож с рукоятью белого цвета (резной), находящийся в ножных, имеющих приспособление для ношения ножа на одежде. Данный нож вместе с ножными был изъят соответствующим образом. При этом в ходе осмотра автомобиля Мустафаев Э.А. оглы в присутствии ФИО13 указал на данный нож и пояснил, что данным ножом он 06.05.2018 года находясь в <адрес> нанес удар неизвестному парню по имени ФИО6 (т. 2 л.д. 105-109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.05.2018, по выводам которой у Потерпевший №1 обнаружено непроникающее колото-резанное ранение левой боковой стенки живота, образовавшееся от действия острого предмета, нельзя исключить, что и ножа, которое образовалось незадолго до поступления в лечебное учреждение (дата и время поступления 06.05.2018 в 09 час. 13 мин.). По степени тяжести повреждения квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п. 8.1 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008)» (т. 2 л.д. 139-140);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 23.05.2018, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 показал на месте обстоятельства причинения ему телесных повреждений Мустафаевым Э.А. оглы имевших место 06.05.2018, а также обстоятельства его задержания, имевшего место 18.05.2018 (т. 1 л.д. 240-254);

- данными протокола выемки у ФИО17 оптического диска DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min, на котором содержатся медиафайлы: «Preview 10150004 (7).mp4», объемом 141 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:30 часа; «video-ff8143060e3673194741348a1145d81a-V.mp4», объемом 9 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:29 часа; «Preview 10150014.mp4», объемом 192 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:03:00 часа (т. 2 л.д. 1-4);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) - медиафайлов: «Preview 10150004 (7).mp4», объемом 141 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:30 часа; «video-ff8143060e3673194741348a1145d81a-V.mp4», объемом 9 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:29 часа; «Preview 10150014.mp4», объемом 192 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:03:00 часа, содержащиеся на оптическом DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min, изъятом у свидетеля ФИО10, осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. На данных видеозаписях отражены обстоятельства произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и Мустафаевым Э.А. оглы, а также виден бросок кирпича в Мустафаева Э.А. оглы потерпевшим Потерпевший №1, иных кирпичей и его фрагментов возле тротуара и на самом тротуаре неустановленно. Также на видео видно, что в момент конфликта у свидетеля ФИО10 в руках и на одежде отсутствуют какие-либо предметы, в том числе пистолет. Также установлены обстоятельства транспортировки потерпевшего Потерпевший №1 в больницу (т. 2 л.д. 22-31);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, согласно которому были предъявлены медиафайлы: «Preview 10150004 (7).mp4», объемом 141 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:30 часа; «video-ff8143060e3673194741348a1145d81a-V.mp4», объемом 9 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:29 часа; «Preview 10150014.mp4», объемом 192 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:03:00 часа, содержащиеся на оптическом DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min, изъятом у свидетеля ФИО10 В ходе осмотра данных видеозаписей потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО10 пояснили обстоятельства причинения Мустафаевым Э.А. оглы телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 ножом в область живота, в момент разговора с Мустафаевым Э.А. оглы (т. 2 л.д. 54-61);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) - медиафайла: «№.mp4», представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:00:35 часа, содержащиеся на оптическом диске «Master DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min», изъятого у ФИО3 который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра видеозаписи установлены обстоятельства причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений Мустафаевым Э.А. оглы, а также опровергнут факт двойного броска в Мустафаева Э.А. оглы кирпича со стороны потерпевшего Потерпевший №1, так как на данной видеозаписи отчетливо видно, что на месте конфликта, а именно тротуаре отсутствует кирпич или его фрагменты (т. 2 л.д. 148-154);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 19.06.2018, протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.06.2018, на основании и согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 отобраны образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 159-162);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, согласно которому был предъявлен медиафайл: «№.mp4», представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:00:35 часа, содержащиеся на оптическом диске «Master DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min» изъятый у ФИО3 В ходе осмотра данной видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО10 пояснили обстоятельства причинения Мустафаевым Э.А. оглы телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, а также подтвердили факт одного броска кирпича в Мустафаева Э.А. оглы со стороны потерпевшего Потерпевший №1, после причинения ему телесных повреждений (т. 2 л.д. 189-195);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 28.06.2018, согласно которому нож, изъятый 06.05.2018 в ходе осмотра места происшествия у Мустафаева Э.А. оглы из автомобиля Хонда по адресу: <адрес>- является изделием хозяйственно-бытового назначения – разделочным (шкуросъёмным) ножом, изготовленным самодельным способом, и к категории холодного оружия не относиться. Нож соответствует требованиям ФИО25 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные. Общие технические условия» (т. 2 л.д. 197-200);

- данными протокол осмотра предметов от 29.06.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2018, квитанция о приеме вещественных доказательств на хранение № от 03.08.2018, вещественное доказательство: нож, изъятый 06.05.2018 в ходе осмотра места происшествия у Мустафаева Э.А. оглы осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, помещен в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым (т. 2 л.д. 205-213, 215);

- заключением судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека, животного (исследование ДНК) ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 29.06.2018, согласно которому на ватном тампоне (объекте № - фрагменте полимерной палочки светло-фиолетового цвета, то есть смыв с пятна вещества бурого цвета, изъятого 06.05.2018 с поверхности асфальтированного покрытия на <адрес>, напротив здания столовой в <адрес>), камне (объект № – камень с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженный и изъятый 06.05.2018 с поверхности асфальтированного покрытия на <адрес>, напротив здания столовой в <адрес>), ноже (объект № – нож, изъятый 06.05.2018 у Мустафаева Э.А. оглы), предоставленных на исследование, обнаружены следы крови человека. В результате проведенного исследования установлены генетические признаки образца буккального эпителия Потерпевший №1 (объект №) следов крови человека, обнаруженные на ватном тампоне (объекте №), камне (объект №), клинке ножа (объект №). Следы крови человека, обнаруженные на ватном тампоне (объекте №), камне (объект №), клинке ножа (объект №) произошли от Потерпевший №1 (объект №) (т. 2 л.д. 217-227);

- данными протокола осмотра предметов от 02.07.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2018, вещественные доказательства: - камень темно-серого цвета, с наслоением вещества бурого цвета, - фрагмент полимерной палочки светло-фиолетового цвета, на одном конце которой имеется ватный тампон белого цвета с наслоением вещества темно-бурого цвета, три фрагмента полимерной палочки белого цвета, на одном конце которых имеются ватные тампоны белого цвета с наслоением вещества светло-желтого цвета (образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1), осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 230-239);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также специалистом ФИО18 от 17.07.2018, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал на месте обстоятельства и способ нанесения ему телесных повреждений Мустафаевым Э.А. оглы имевших место 06.05.2018 (т. 3 л.д. 25-35);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от 19.07.2018, согласно которому на теле гр-на Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны на левой боковой поверхности живота, не проникающей в брюшную полость. По степени тяжести повреждение квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п.8.1. Приказа №194н МЗ и Соц. Разв. РФ от 24.04.2008 г.). Повреждение образовалось от действия острого колюще-режущего предмета не исключено, что представленного на экспертизу ножа. При причинении повреждения клинок ножа действовал в направлении спереди назад, снизу в верх, и несколько слева направо по отношению к потерпевшему, то есть механизм образования повреждения на теле Потерпевший №1 полностью соответствует механизму, представленному потерпевшим при проверке показаний на месте 17 июля 2018 года (т. 3 л.д. 76-78);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 25.07.2018, с участием обвиняемого Мустафаева Э.А. оглы и его защитника, согласно которому были предъявлены медиафайлы: «Preview 10150004 (7).mp4», объемом 141 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:30 часа; «video-ff8143060e3673194741348a1145d81a-V.mp4», объемом 9 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:01:29 часа; «Preview 10150014.mp4», объемом 192 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:03:00 часа, содержащиеся на оптическом DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min, изъятом у свидетеля ФИО10 В ходе осмотра данных видеозаписей обвиняемый Мустафаев Э.А. оглы узнает себя, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, пояснил обстоятельства получения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1, а также произошедшего конфликта между ними, а также факт транспортировки потерпевшего Потерпевший №1 в больницу (т. 3 л.д. 87-90);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 25.07.2018, с участием обвиняемого Мустафаева Э.А. оглы и его защитника, согласно которому последним был предъявлен медиафайл: «№.mp4», представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:00:35 часа, содержащиеся на оптическом диске «Master DVD-R 16x 4,7 Gb 120 min» изъятый у ФИО3. В ходе осмотра данной видеозаписи обвиняемый Мустафаев Э.А. оглы пояснил обстоятельства произошедшего конфликта между ним и потерпевшим Потерпевший №1, обстоятельства броска в него кирпича потерпевшим Потерпевший №1, а также пояснил, что осколки первого кирпича на данной видеозаписи не видны, поскольку кирпич находится со стороны дороги (т. 3 л.д. 91-94);

по эпизоду вымогательства денег у Потерпевший №1:

- заявлением от 15.05.2018, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое 06.05.2018 около 08 часов 30 минут находясь на <адрес> нанесло ему ножом телесные повреждения, а в настоящее время через третьих лиц высказывает требования о передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые с его слов он взял с так называемого «общака» для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности за нанесенные ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 120);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника ОБОП УУР МВД по <адрес> капитана полиции ФИО19 от 17.05.2018, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (т. 1 л.д. 74);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 16.05.2018, рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 16.05.2018, согласно которым проведено указанное мероприятие, в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (т. 1 л.д. 81-83);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.05.2018, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.05.2018, согласно которым проведено указанное мероприятие (т. 1 л.д. 84-86);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.05.2018, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту вымогательства в отношении гражданина Потерпевший №1, переданы для использования в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 76-77);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 18.05.2018, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2018, вещественное доказательство медиафайл: медиафайл 16.05.2018_16.23.00.avi, объемом 153 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:09:24 часа, отражающую результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», содержащийся на оптическом диске «VS CD-R 700 mb», на котором имеется рукописный текст «Несекретно, Секретно, УУР МВД по РК. Рассекр. Пост. № от 17.05.2018 за подписью ФИО20», осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия Мустафаев Э.А. оглы требовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также процент за не возврат вовремя данных денежных средств, угрожая причинением насилия (т. 1 л.д. 150-157);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 23.05.2018, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал на месте обстоятельства вымогательства Мустааевым Э.А. оглы у него денежных средств под угрозой применения насилия, имевшего место 16.05.2018, а также обстоятельства его задержания, имевшего место 18.05.2018 (т. 1 л.д. 240-254);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.05.2018, согласно которому проведен осмотр участка местности с участием Потерпевший №1 и Мустафаева Э.А. оглы, в ходе которого Потерпевший №1 указал на Мустафаева Э.А. оглы, как на лицо, вымогавшее с него денежные средства в сумме 100 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Мустафаева Э.А. оглы изъят раскладной нож оранжевого цвета, мобильный телефон фирмы «Samsung» (т. 1 л.д. 171-176);

- данными протоколов осмотров предметов от 30.05.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2018, квитанция о приеме вещественных доказательств на хранение № от 31.05.2018, вещественными доказательствами: - садовый складной нож типа «Мичуринец», с рукоятью оранжевого цвета, - мобильный телефон фирмы «Samsung GT-E1200I» imei: №, s/n №, моноблок в корпусе черно-синего цвета, с батареей «Samsung AB463446BU 800mAh», а также сим-картой оператора мобильной сети «МТС» s/n № (+№) осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> (т. 2 л.д. 36-38, 40-44, 45, 47);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 31.05.2018, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому последнему был предъявлен медиафайл: 16.05.2018_16.23.00.avi, объемом 153 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:09:24 часа, отражающую результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», содержащийся на оптическом диске «VS CD-R 700 mb», на котором имеется рукописный текст «Несекретно, Секретно, УУР МВД по РК. Рассекр. Пост. № от 17.05.2018 за подписью ФИО20». В ходе осмотра данной видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства произошедшего разговора между ним и Мустафаевым Э.А. оглы, имевшего место 16.05.2018, в ходе которого последний высказал лично ему требования о передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, под угрозой применения насилия (т. 2 л.д. 48-53);

- данными протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 25.07.2018, с участием обвиняемого Мустафаева Э.А. оглы и его защитника, согласно которому последним был предъявлен медиафайл: 16.05.2018_16.23.00.avi, объемом 153 мб, представляющий собой видеозапись, продолжительностью 00:09:24 часа, отражающую результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», содержащийся на оптическом диске «VS CD-R 700 mb», на котором имеется рукописный текст «Несекретно, Секретно, УУР МВД по РК. Рассекр. Пост. № от 17.05.2018 за подписью ФИО20». В ходе осмотра данной видеозаписи обвиняемый Мустафаев Э.А. оглы пояснил обстоятельства произошедшего разговора между ним и потерпевшим Потерпевший №1, имевшего место 16.05.2018. Крое того, Мустафаев Э.А. оглы подтвердил высказывание в адрес Потерпевший №1 фразы «Сейчас тебе надо самому помочь, иначе у тебя такой дырка будет одновременно в четырех местах», а также требования процентов за не возврат денежных средств, в сумме 100 000 рублей, за каждый день в количестве 10 процентов, однако показал, что он имел ввиду, требования «блатных» лиц о процентах, а также какие меры они предпримут к Потерпевший №1 и ФИО10 в случае не возврата этих денег, о которых мне стало известно при встрече с данными лицами примерно 14-15 мая 2018 года, примерно за день до данной встречи с Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 95-98).

    По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

    Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мустафаева Э.А. и правильности квалификации его действий по ст. 115 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также по ст. 163 ч. 1 УК РФ. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

    Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенные Мустафаевым Э.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Мустафаев Э.А. оглы на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мустафаев Э.А. оглы может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Мустафаев Э.А. оглы не нуждается. У Мустафаева Э.А. оглы не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (т. 3 л.д. 181-182).

Оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к Мустафаеву Э.А. по совокупности преступлений меры наказания в виде реального лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ суд, учитывая отсутствие у подсудимого работы и источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает возможным не применять к Мустафаеву Э.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мустафаев Э.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- медиафайлы, хранящиеся на оптических дисках и приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при уголовному деле;

- камень, фрагменты полимерных палочек, нож, изъятый при осмотре места происшествия у Мустафаева Э.А., садовый складной нож, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятый у Мустафаева Э.А., подлежит возврату по принадлежности подсудимому.

    Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафаева Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мустафаеву Э.А. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 19 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мустафаева Э.А. под стражей с 19 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

- медиафайлы, хранящиеся на оптических дисках и приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовному деле;

- камень, фрагменты полимерных палочек, нож, изъятый при осмотре места происшествия у Мустафаева Э.А., садовый складной нож, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятый у Мустафаева Э.А., вернуть по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

Судья: Атаманюк Г.С.