Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2021 ~ М-3884/2021 от 11.08.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru       е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Огарковой Т.Н.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Лагонина И.А., представителя ответчика Пасашкова А.А. по доверенности Колесникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Пасашкову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности Лагонина И.А., обратился в суд с исковым заявлением к Пасашкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее АКБ «Банк Москвы») и Пасашковым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639/1059-0000645), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 355 000 рублей по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном с объеме, <дата обезличена> должнику предоставлены денежные средства в размере 355 000 рублей.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 ГК РФ, заемщиком не производятся либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком не выполнено. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 524 096,74 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 382 955,39 рублей, из которых: 183 181,47 рублей - просроченный основной долг, 184 091,55 рублей - просроченные проценты, 7 151,60 рублей - пени, 8 530,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с Пасашкова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 382 955,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 030 рублей, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>

Ответчик Пасашков А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено за истечением срока хранения, что применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается надлежащим извещением, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Лагонин И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Пасашкова А.А. по доверенности Колесников А.В. считал требования необоснованными, основанными на неверном расчете задолженности, без учета вносимых ответчиком в счет погашения задолженности, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Пасашковым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 355 000 рублей сроком по <дата обезличена> включительно с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых.

Указанный договор заключен путем присоединения заемщика Пасашкова А.А. к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными».

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 2 числа месяца в размере 10 399 рублей (кроме первого платежа, размер которого составляет 5 570 рублей 10 копеек, и последнего в размере 11 813 рублей 98 копеек) (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив <дата обезличена> ответчику денежные средства в размере 355 000 рублей на счет, открытый в Ставропольском филиале ОАО Банка Москвы.

Данный факт сторонами не оспаривается.

<дата обезличена> единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). <дата обезличена> ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата обезличена>, и подтверждением к указанному передаточному акту от <дата обезличена>, подписанному между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ (ПАО) права по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Пасашковым А.А., являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ.

В связи с миграцией кредитных договоров клиентов АКБ «Банк Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с <номер обезличен> на <номер обезличен>. Иных изменений не проводилось.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить сумму задолженности по предоставленному кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем адрес ответчика <дата обезличена> направлено уведомление исх.<номер обезличен> о досрочном истребовании задолженности. Однако ответчик указанные требования банка не исполнил, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> включительно сумма задолженности ответчика составляет 524 096, 74 рублей, из которых: 183 181,47 рублей - просроченный основной долг, 184 091,55 (48844,80+135 246,75) рублей - просроченные проценты, 71 516 рублей - пени, 85 307,72 рублей - пени по просроченному долгу.

С учетом сниженных по инициативе истца сумм неустоек на 90 % общая сумма задолженности на указанную дату составляет 382 955,39 рублей, из которых: 183 181,47 рублей - просроченный основной долг, 184 091,55 рублей - просроченные проценты, 7 151,60 рублей - пени, 8 530,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не учтены платежи на общую сумму 124 249,47 рублей, внесенные ответчиком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>г., будучи проверенными судом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Денежные суммы, подтвержденные представленными представителем ответчика в судебном заседании платежными документами, учтены истцом при расчете задолженности в полном объеме.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен Пасашковым А.А. <дата обезличена> Срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование ими, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами с <дата обезличена> по <дата обезличена> (срок возврата денежных средств по кредитному договору) не пропущен.

В этой связи доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд находит необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил суммы неустоек по основному долгу с 71 516 рублей до 7 151,60 рублей и по просроченному долгу с 85 307,72 рублей до 8 530,77 рублей.

Поэтому оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> (миграционный <номер обезличен>) по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 382 955,39 рублей, исходя из имеющегося в материалах дела расчета истца.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем указанные требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 030 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ 382 955,39 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 183 181,47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 184 091,55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7 151,60 ░░░░░░ - ░░░░, 8 530,77 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 030 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░