Постановление по делу № 5-315/2016 от 18.04.2016

Дело № 5-315/2016

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                           п. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного <адрес>.Сталинграда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул.13 ноября, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа, гражданин ФИО1, находясь на лавочке в сквере Героев, расположенном на <адрес> Республики Крым, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 свою вину в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не признал и пояснил, что в указанное время он находился в другом месте, нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в сквере Героев <адрес>, где видела двух мужчин, которые сидели на лавочке и громко выражались нецензурной бранью. Одним из них был ФИО1

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал пояснения аналогичные показаниям ФИО3

Свидетель ФИО5 участковый инспектор ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа он проходил мимо сквера Героев <адрес>, где на лавочке находились двое молодых людей, которые выражались нецензурной бранью. На данных граждан, одним из которых был ФИО6, были составлены протоколы об административном правонарушении,

Суд, выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-123614 от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором ФИО1 отказался (л.д.1);

- рапортам сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО4 которые подтвердили факт совершения правонарушителем ФИО1 хулиганских действий.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не принимает во внимание довод правонарушителя и защиты о том, что в 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в другом месте, нецензурной бранью не выражался. Данный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании пояснили, что правонарушение было совершено в 20-00 часов, в не в 21-00 час, как указано в протоколе, суд считает не существенным, поскольку данное обстоятельство не меняет сути совершенного ФИО1 правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 22 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.