Решение по делу № 9-94/2015 ~ М-547/2015 от 14.05.2015

М-547/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с недоплатой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с недоплатой.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии с п.1, п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992                № защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

            Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Как усматривается из искового заявления, истец (потерпевший) просит взыскать со страховой компании недоплаченную компенсационную выплату, а именно разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой, стоимость экспертного заключения, неустойку (пеню), штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы на доверенность и компенсацию морального вреда.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика по делу - Открытого акционерного общества «Росгосстрах», указан адрес: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в связи с тем, что на данные правоотношения не распространяется действие закона «О защите прав потребителей», а ответчик находится в <адрес>, считаю что данное исковое заявление не подсудно Белогорскому районному суду Республики Крым, в связи с чем в его принятии необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░.                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░: