Решение по делу № 2-1679/2012 ~ М-1207/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-1679/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 июня 2012 года

дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к Сарапулову ФИО5 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Сарапулову ФИО6 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Сарапуловым ФИО7 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» был заключен кредитный договор займа <данные изъяты>, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб., на срок указанный п.2.1 договора в соответствии с которым, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями вида кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на кредитный потребительский кооператив «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменение фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Кредитный потребительский кооператив «Главкредит».

В соответствии с п.2.1,2.3 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в соответствии согласованного графика.

Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора иных оснований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны использоваться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору:

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей пошло на оплату основного долга, <данные изъяты>. пошло на погашение пени,

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение основного долга,

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на погашение основного долга,

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на погашение основного долга;

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на погашение пени,

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на погашение пени,

ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на погашение пени.

Больше заемщик оплат по договору не производил.

Кроме того, проводилась работа с должником: осуществлялись телефонные переговоры, отправлялись претензии, проводились беседы по поводу отсутствия очередных платежей. На все вышеуказанные действия и попытки в досудебном порядке (п.5.3 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) решить данную конфликтную ситуацию, заемщик никак не отреагировал.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по договору <данные изъяты> от 06.06.2008 г<данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплаты (КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб.)

Просит взыскать с Сарапулова ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит»-<данные изъяты> руб. основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат.

Взыскать с Сарапулова ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит»-№ руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования просит взыскать <данные изъяты> руб. из которых основной долг -<данные изъяты> руб., пеня-<данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Мехинэ Т.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Сарапулов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Сарапуловым ФИО10 был заключен договор займа <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 3 приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочного обязательства при несоблюдении предусмотренных в п.2 сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической выплаты.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Сарапулова Д.В. образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Истец снизил сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Сарапулова Д.В. необходимо взыскать задолженность по договору займа, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Сарапулова Д.В. судебные расходы государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сарапулова ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» долг по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины ФИО12 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02.07.2012 г.

Судья: М.Т. Гавричкова