Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 (2-3008/2011;) ~ М-2775/2011 от 31.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Бартошевичу О.К., Бартошевич А.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Чебыкин П.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Бартошевичу О.К. и Бартошевич А.Г., мотивируя свои требования тем, что Бартошевич О.К. является собственником <адрес> в г. Красноярске. Так же в указанной квартире состоит на регистрационном учете и проживает Бартошевич А.Г. Однако Бартошевич О.К. и Бартошевич А.Г. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 427 рублей 14 коп., которую просит взыскать с Бартошевич О.К. и Бартошевич А.Г. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882 руб. 61 коп., а всего 92 309 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Чебыкин П.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Бартошевич О.К. и Бартошевич А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истица Чебыкин П.А. не возражал.

Выслушав мнение представителя истица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 210, ст. 30 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе содержания квартиры в многоквартирном доме.

Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ч.1 и ч. 2 ЖК РФ, ч.1.ч.7 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Решениями городского Совета г. Красноярска №В-137 от 14.01.2003 г., №В-70 от 28.01.2005 г., №В-160 от 28.12.2005 г. утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

Как видно из материалов дела на основании, Устава (с изменениями), договора от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес> в г. Красноярске осуществляет ООО «УК – Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в г. Красноярске зарегистрированы ответчики Бартошевич О.К. и Бартошевич А.Г. и их дочь Бартошевич П.О. Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру и расчет квартплаты свидетельствуют о размере задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 89427 рублей 14 коп.

Ответчик Бартошевич О.К. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, и как собственник жилого помещения вместе с членом своей семьи Бартошевич А.Г., являющейся дееспособной, должны возместить задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплаты.

Поскольку ответчики Бартошевич О.К. и Бартошевич А.Г. не исполняют своих обязанностей, по оплате квартплаты и коммунальных услуг, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 89 427 рублей 14 коп. за указанный выше период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Бартошевич О.К. и Бартошевич А.Г. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 427 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 рубля 61 копейку, а всего 92 309 рублей 75 копеек (девяносто две тысячи триста девять) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в федеральный суд Ленинского района заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Южанникова