Решение по делу № 2-2488/2012 от 08.02.2012

К делу № 2-2488/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.

с участием представителя истца Цыбульского Д.А. – Капункиной Н.С., действующей на основании доверенности 23 АА 0222649 от 27.01.2012 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г., представителя ответчика Попова Е.Э.- Поповой И.Н., действующей на основании доверенности 23 АА 0897855 от 14.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульского Дмитрия Анатольевича к ООО «Росгосстрах», Попову Евгению Эдуардовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбульский Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Попову Е.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что 30 декабря 2011 года, в 22 час. 18 мин. в г. Туапсе, на ул. Портовиков, по вине Попова Евгения Эдуардовича, управлявшего а/м Geely JL 7152U1, гос. рег. знак А 492 ХМ 93, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Фольксваген Пассат, гос. рег. знак У 207 РЕ 93. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. № 748). Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0169765354). По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 45 662 руб. 10 коп. (акт о страховом случае № 0006004009-001). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту — ИП Авджян А.Р. для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м Фольксваген Пассат, гос. рег. знак У 207 РЕ 93 по имеющемуся акту осмотра. В соответствии с заключением №039 от 27.01.2012г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 175 936 руб. 48 коп., стоимость составления отчета составила 3 800 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ООО «Росгосстрах» составляет 74 337 руб. 90 коп. (120 000 руб. 00 коп. -45 662 руб. 10 коп.). Задолженность Попова Евгения Эдуардовича составляет 55 936 руб. 48 коп. (175 936 руб. 48 коп. - 120 000 руб. 00 коп). В связи с необходимостью обращения в суд истец оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 3 805 руб. 49 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 800 руб. 00 коп., на изготовление доверенности для представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего - 23 605 руб. 49 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 74 337 руб. 90 коп., взыскать с Попова Евгения Эдуардовича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 55 936 руб. 48 коп., взыскать пропорционально присужденным требованиям с обоих ответчиков понесенные судебные расходы на общую сумму 23 605 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыбульского Д.А. сумму страхового возмещения в размере 74337,90 руб., взыскать с Попова Е.А. сумму ущерба в размере 50000 руб., взыскать пропорционально присужденным требованиям с обоих ответчиков понесенные судебные расходы на общую сумму 23 605 руб. 49 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Попова Е.Э.- Попова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 30.12.2011 года в 22 час. 18 мин. по ул. Портовиков, 3 в г. Туапсе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джилли, гос. регистрационный знак А 492 ХМ 93 под управлением Попова Е.А., принадлежащего ему же, автомобиля Митсубиши, гос. регистрационный знак Х 928 УК 93 под управлением Дьяконовой К.А., принадлежащего ей же, автомобиля Хонда, гос. регистрационный знак Е 926 СМ 93 под управлением Андреевой О.В., принадлежащего ей же, и автомобиля Фольксваген, гос. регистрационный знак У 207 РЕ 93, под управлением истца Цыбульского Д.А.

Собственником автомобиля Фольксваген, гос. регистрационный знак У 207 РЕ 93, является истец Цыбульский Д.А.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2011 г. указанное ДТП произошло по вине водителя Попова Е.Э.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0169765354.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Ответчикомбыл произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена страховая сумма в размере 45662,10 руб., что подтверждено актом № 0006004009-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 16.01.2012 г.

Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился к независимому эксперту – ИП Авджяну А.Р., заключением за № 039 от 27.01.2012 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС Фольксваген, гос. регистрационный знак У 207 РЕ 93 с учетом износа составит 175936,48 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта ИП Авджяна А.Р. сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающими необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и заключением эксперта ИП Авджяна А.Р.

При этом, суд учитывает, что доказательств, опровергающий выводы представленного истцом заключения ответчиками не представлено.

Учитывая приведенные положения закона, судом установлено, что общая сумма причиненного истцу ущерба составляет 175936,48 руб.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 74337,90 руб. (120000 – 45662,10).

Вместе с тем, сумма страхового возмещения недостаточна для возмещения причиненных истцу убытков.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя Попова Е.Э., в результате которых для истца наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда.

В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчика Попова Е.Э. подлежит взысканию сумма денежных средств в возмещение причиненного вреда, сверх предела страховой суммы, установленного законом, что с учетом уточненных исковых требований составляет 50 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат 74337,90 руб., с ответчика Попова Е.Э. – 50 000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 7 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и Попова Е.Э. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3805,49 руб., а всего 15605,49 руб., в следующих размерах: с ООО «Росгосстрах» - 9330,05 рублей, с Попова Е.Э. – 6275,44 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цыбульского Дмитрия Анатольевича к ООО «Россгосстрах», Попову Евгению Эдуардовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу Цыбульского Дмитрия Анатольевича сумму страховой выплаты – 74 337 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в размере 9 330 рублей 05 копеек, а всего 83 667 (восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Попова Евгения Эдуардовича в пользу Цыбульского Дмитрия Анатольевича сумму причиненного ущерба – 50 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 275 рублей 44 копейки, а всего 56 275 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья