Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2014 ~ М-4321/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-3907/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

представителя истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д. И., представившей доверенность №3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске в помещении суда

23 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Терентьеву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Терентьеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №622/0818-0000278, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок кредитования по 05 июля 2018 года, цель кредитования: для оплаты транспортного средства, погашение кредита ежемесячно равными платежами, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору путем предоставления кредита в полном размере.

Исходя из пункта 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж поступил от ответчика 16 апреля 2014 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 586994 руб. 63 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Терентьева П.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО):

- задолженность по кредитному договору №622/0818-0000278 от 05 июля 2013 года в сумме 586994 руб. 63 коп., из которых: 526758 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 54347 руб. 25 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 30 августа 2013 года по 03 июня 2014 года), 5888 руб. 43 коп. - задолженность по оплате неустойки пени (за период с 01 октября 2013 года по 03 июня 2014 года),

- расходы по оплате госпошлины в размере 9069 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Терентьев П.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 05 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 622/0818-0000278 от 05 июля 2013 года (л.д. 13-17).

Согласно указанному кредитному договору, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 05 июля 2018 года.

В силу пункта 1.2 правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу Согласно пункту 1.1.2 кредитного договора, размер процентов установлен – в размере 17 % годовых.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 6 % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по кредитному договору (пункт 2.5, 1.1.5).

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истцом направлено ответчику Терентьеву П.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 11 апреля 2014 года, а также сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке договора (л.д. 32).

Однако заемщик Терентьев П.Н. оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 586994 руб. 63 коп., из которых: 526758 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 54347 руб. 25 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 30 августа 2013 года по 03 июня 2014 года), 5888 руб. 43 коп. - задолженность по оплате неустойки пени (за период с 01 октября 2013 года по 03 июня 2014 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ответчику Терентьеву П.Н. выполнены в полном объеме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Терентьев П.Н. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору 622/0818-0000278 от 05 июля 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений вышеуказанного кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Терентьева П.Н. задолженность по кредитному договору:

526758 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу,

54347 руб. 25 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 30 августа 2013 года по 03 июня 2014 года),

Что касается денежной суммы в размере 5888 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неустойки, то в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанными требованиями законодательства, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Терентьева П.Н. в пользу истца неустойки с 5888 руб. 43 коп. до 2500 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору 622/0818-0000278 от 05 июля 2013 года в размере: 583606 руб. 20 коп. = (526758 руб. 95 коп. + 54347 руб. 25 коп. + 2500 рублей).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9036 руб. 06 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно следующему расчету:

(583606 руб. 20 коп. – 200000 рублей) * 1% + 5200 рублей = 9036 руб. 06 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Терентьева П.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Терентьеву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева П. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 622/0818-0000278 от 05 июля 2013 года в сумме 583 606 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 20 копеек, возврат госпошлины в размере 9 036 (девять тысяч тридцать шесть рублей 06 копеек, а всего 592 642 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот сорок два) рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова Мотивированное решение принято 26 сентября 2014 года.

Судья - О.Н. Ионова