Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-410/2021

(12101440001000584)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2021 года                              город Магадан                                 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Магаданской области Седельникова О.В.,

подсудимого Азбукина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Поповой Ю.Н., представившей удостоверение № 417 от 13 мая 2021 года и ордер № 45 от 19 августа 2021 года,

потерпевшего БВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Азбукина Владимира Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Азбукин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты 23 мая 2021 года между находящимися в <адрес> БВА и Азбукиным В.В. произошел конфликт, в ходе которого БВА нанес не менее двух ударов в область лица Азбукина В.В., вреда здоровью последнего не причинившие. В результате полученных ударов у Азбукина В.В., на почве личных неприязненных отношений, обусловленных поведением БВА, который нанес ему удары в область лица, внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений БВА

Реализуя свой внезапно возникший умысел, Азбукин В.В., находясь в помещении кухни по указанному адресу в названный период из личных неприязненных отношений к БВА, вызванных противоправным поведением последнего с силой толкнул его по направлению к коридору, от чего БВА упал на спину. После этого Азбукин В.В., взяв нож, подошел к лежащему на спине в коридоре БВА, и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью БВА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БВА и желая их наступления, клинком зажатого в руке ножа, используя его в качестве оружия, нанес БВА один удар в область живота слева, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева в верхней трети, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы живота слева, малого сальника, развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Азбукин В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 3 июня 2021 года и в качестве обвиняемого 7 июня 2021 года Азбукин В.В. показал, что около 18 часов 23 мая 2021 года, находясь в <адрес> совместно с БВА, между ними произошел конфликт, в ходе которого БВА нанес ему несколько ударов по лицу, в связи с чем он разозлился и толкнул его в коридор, от чего тот упал на спину. Далее, будучи разозленным, он взял со стола кухни нож длиной около 15 см с металлической рукоятью серого цвета и нанес им БВА удар в область грудной клетки слева. Затем они вызвали скорую медицинскую помощь. Во время нахождения БВА в больнице он приходил к нему, принес свои извинения, и они помирились (т. 1, л.д. 145-148, 164-165).

24 мая 2021 года в КУСП № 11148 ОМВД России по г. Магадану зарегистрирован протокол явки с повинной Азбукина В.В., в котором последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении БВА (т. 1, л.д. 11-12).

В ходе проверки показаний на месте 4 июня 2021 года подозреваемый Азбукин В.В. подтвердил ранее данные им показания, показав на месте об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1, л.д. 151-159).

В судебном заседании подсудимый Азбукин В.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого Азбукина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведенных исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший БВА показал, что около 20 часов 23 мая 2021 года, находясь совместно с Азбукиным В.В. в <адрес>, между ними произошел в конфликт, в ходе которого он нанес Азбукину В.В. несколько ударов по лицу, после чего тот толкнул его, от чего он упал на спину. Затем Азбукин В.В., взяв с кухни нож, нанес им ему удар в область грудной клетки слева, от чего он испытал резкую боль, и ему стало плохо. Далее, зажав рану майкой, он приподнялся и вызвал скорую медицинскую помощь. В последующем Азбукин В.В. посещал его в больнице, принес свои извинения, которые им были приняты.

Согласно сообщениям скорой медицинской помощи и ГБУЗ «Магаданская областная больница», зарегистрированным в КУСП №№ 11115, 11128 от 23 мая 2021 года, в 19 часов 31 минут в скорую медицинскую помощь и 20 часов 10 минут в ГБУЗ «Магаданская областная больница» за медицинской помощью обратился БВА с проникающим ранением брюшной полости (т. 1, л.д. 9, 10).

Показания Азбукина В.В. и БВА в части места совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2021 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где помимо прочего изъяты 13 ножей, в том числе нож со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 32-42).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Азбукина В.В. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> 13 ножей, среди которых Азбукин В.В. опознал нож, которым нанес удар потерпевшему, а также футболка, изъятая у БВА в ходе осмотра помещения комнаты «Санпропускник», расположенной в доме 40 по ул. Нагаевской в г. Магадане (т. 1, л.д. 15-23, 70-73).

Согласно протоколу опознания предметов от 4 июня 2021 года потерпевшим БВА был опознан нож, которым Азбукин В.В. 23 мая 2021 года причинил ему телесное повреждение (т. 1, л.д. 66-69).

Как следует из выводов заключения эксперта № 131 от 17 июня 2021 года представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2021 года, которым Азбукин В.В. нанес удар потерпевшему БВА, холодным оружием не является (т. 1, л.д. 8492).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 712/ж от 25 мая 2021 года при обращении за медицинской помощью 23 мая 2021 года у БВА имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки слева в верхней трети, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала прямой мышцы живота слева, малого сальника, развитием внутрибрюшного кровотечения.

Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Оно образовалось от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия). Давность его образования не противоречит дате госпитализации (т. 1, л.д. 125-128).

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Азбукина В.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Азбукина В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая Азбукина В.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что последний на почве личных неприязненных отношений, обусловленных поведением БВА, который нанес ему удары в область лица, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая их наступления, нанес ему один удар ножом в область живота слева, причинив последнему вред здоровью, квалифицированный как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что имевшееся у БВА телесное повреждение было получено при иных обстоятельствах, судом не установлено.

О наличии в действиях Азбукина В.В. умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, способ совершения преступления – нанесение телесного повреждения потерпевшему металлическим колюще-режущим предметом, а именно ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, что заведомо для подсудимого могло причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также наличие причинно-следственной связи между вышеуказанными действиями Азбукина В.В. и наступившими последствиями в виде получения БВА телесного повреждения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел своё подтверждение, поскольку судом установлено, что телесное повреждение БВА было причинено Азбукиным В.В. с использованием ножа. Факт применения данного предмета при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашел свое объективное подтверждение собранными доказательствами, не отрицается и самим подсудимым.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Азбукина В.В., который находится в пенсионном возрасте, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 171-174, 175, 177, 178, 180, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Азбукина В.В., суд в соответствии с пп. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшему.

При признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд исходит из того, что Азбукин В.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, при этом суд учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, который дал изобличающие себя признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте.

Признавая противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что причинение подсудимым БВА телесного повреждения, квалифицированного как тяжкий вред здоровью, было обусловлено поведением последнего, выразившемся в применении физической силы к Азбукину В.В., что подтверждается как подсудимым, так и потерпевшим, и согласуется с заключением эксперта № 707/ж от 24 мая 2021 года, согласно которому у Азбукина В.В. на момент освидетельствования имелись телесные повреждения в области головы, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, давность образования повреждений около 1-2 суток, что не исключает их образование 23 мая 2021 года.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Азбукина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указывает орган предварительного расследования и государственный обвинитель, у суда не имеется, поскольку судом признано, что поводом к совершению Азбукиным В.В. преступления послужило противоправное поведение потерпевшего БВА

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Азбукину В.В. положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Азбукину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и материальное положение, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведённые обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого Азбукина В.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Азбукина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Азбукиным В.В. преступления, данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении Азбукину В.В. срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании своей вины, раскаянии в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Азбукина В.В., его личность, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Азбукина В.В. обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Основания для замены Азбукину В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Избранная в отношении Азбукина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 150).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Так, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану нож серого цвета, общей длиной 187 мм, а также футболку следует уничтожить; 12 ножей, изъятые на кухне квартиры, подлежат возвращению Азбукину В.В. по принадлежности (т. 1, л.д. 74).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Поповой Ю.Н. в размере 22500 рублей 00 копеек за осуществление защиты Азбукина В.В. (т. 1, л.д. 193, 194).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый Азбукин В.В. не трудоустроен, единственным источником дохода являются пенсионные выплаты, в связи с чем взыскание процессуальных издержек может отразиться на его материальном положении, то суд считает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Азбукина Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Азбукину Владимиру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Азбукина Владимира Валентиновича обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом.

Не приводить приговор в отношении Азбукина В.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением Азбукина В.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Азбукина В.В., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану нож серого цвета, общей длиной 187 мм, футболку - уничтожить; 12 ножей - вернуть Азбукину В.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 22500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Ли Б.С.