Определение по делу № 2-4548/2016 ~ М-3629/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-4548 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Коробейниковой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Ботовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МДМ Банк» к Ботовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Исходя из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что ПАО «МДМ Банк» ставятся требования взыскании суммы долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и цена иска не превышает <данные изъяты>. Доказательств обращения ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и отмене судебного приказа по заявлению ответчика, суду не представлено.

В связи с этим исковое заявление ПАО «МДМ Банк» не может быть разрешено в порядке искового производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

ПАО «МДМ Банк» имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке приказного производства к мировому судье с соблюдением территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» к Ботовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «МДМ Банк», что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на судебную защиту, так как истец вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья    подпись Копия верна Судья