Приговор по делу № 1-47/2018 (1-299/2017;) от 30.10.2017

        УД № 1-47/2018 (1-299/2017)

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ильиной М.А.,

подсудимых Маркова В.В., Мартыненко П.А.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркова В. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Мартыненко П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

08.12.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 г.;

20.01.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказанием считать условным с испытательным сроком 1 г. 6 мес., приговор от 08.12.2014 г. исполнять самостоятельно;

28.07.2015 г.и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.12.2014 г. и от 20.01.2015 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.02.2014 г. и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 08.12.2014 г. и от 20.01.2015 г., окончательно к отбытию назначено 1 г. 2 мес. лишения свободы, апелляционным постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 г. отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, 27.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

03.08.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст.166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 л. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.08.2017 г. окончательно определено 2 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.02.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (4 эпизода) к 1 г. 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 г. 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.10.2017 г. окончательно назначено 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; проживающего без регистрации в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 час. 02.06.2015 г. до 08 час. 03.06.2015 г. Мартыненко П.А. совместно с Марковым В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходили мимо <адрес> в <адрес>, где увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, когда у Маркова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься, и предложил совершить угон автомобиля Мартыненко П.А., на что тот согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 22 час. 02.06.2015 г. до 08 час. 03.06.2015 г. Марков В.В. и Мартыненко П.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, где Мартыненко П.А., открыв незапертую дверь, сел на водительское сиденье, Марков В.В. в это время стоял рядом и наблюдал за тем, чтобы их не обнаружили. Мартыненко П.А. в салоне автомобиля перевел рычаг коробки передач в нейтральное положение и совместно с Марковым В.В., нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника, самовольно без разрешения последнего перекатили, толкая руками, автомобиль на <адрес> в <адрес>, где Мартыненко П.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, вырвал провода зажигания и, сомкнув их завел автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, на которым совместно с Марковым В.В. уехали под управлением Мартыненко П.А. с места преступления, тем самым неправомерно завладели без цели хищения данным автомобилем, принадлежащем ФИО1 Мартыненко П.А. и Марков В.В. на угнанном автомобиле выехали из <адрес> по автодороге <адрес>», и, управляя автомобилем поочередно, около <адрес> съехали в кювет, и автомобиль застрял в грязи, где Мартыненко П.А. и Марков В.В. оставили его и скрылись с места преступления.

Подсудимый Марков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Марковым в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале июня 2015 г. с Мартыненко распивали спиртное, около 24 час. с последнем пошли в магазин купить еще спиртного, когда около <адрес> в <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2106 темного цвета, который решили угнать, чтобы поехать к его знакомому в <адрес>,. Подошли к автомобилю, при этом Мартыненко сказал, что ее нужно откатить подальше от дома, чтобы не шуметь, когда будут заводить машину. Мартыненко подошел к передней водительской двери, дернул за ручку, дверь открылась, была не заперта, после чего последний сел в салон автомобиля и перевел рычаг переключения коробки передач в нейтральное положение, чтобы откатить автомобиль. В этот момент стоял рядом и смотрел, чтобы их не заметили. Затем Мартыненко стал толкать автомобиль с передней водительской стороны, а он толкал сзади, упершись руками в багажник. Дотолкав автомобиль до <адрес>, с Мартыненко сели в машину, при этом последний сел с водительской стороны, а он на пассажирское сиденье. Затем Мартыненко выдернул провода зажигания ниже руля и замкнул их, завел двигатель автомобиля, после его они поехали по автодороге <адрес>», где пересел за руль, при этом только рулил и нажимал педали, Мартыненко переключал скорости. Затем снова поменялись местами и за руль сел Мартыненко. Около <адрес> съехали в кювет, где машина застряла и они оставили ее там. (т. 1 л.д. 98-101, 198-201).

После оглашения показаний подсудимый Марков подтвердил их, уточнив, что инициатором угона автомобиля был он, также пояснил, что себя не оговаривает.

Подсудимый Мартыненко П.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Мартыненко в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале июня 2015 г. около 23 час. с Марковым распивали спиртное, около 24 час. пошли в магазин купить еще, когда около одного из домов по <адрес> в <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2106 темного цвета, Марков предложил угнать данный автомобиль, чтобы поехать к его знакомому в <адрес>, на что согласился. Подошел к передней водительской двери дернул за ручку, дверь открылась, сел в салон автомобиля, перевел рычаг переключения коробки передач в нейтральное положение, чтобы откатить автомобиль. В этот момент Марков стоял рядом и смотрел, чтобы их не заметили. Затем стал толкать автомобиль с передней водительской стороны, упершись руками в кузов, Марков толкал автомобиль сзади. Докатив автомобиль до <адрес> в <адрес>, с Марковым сели в автомобиль, при этом он сел с водительской стороны. Затем замкнул провода зажигания и завел двигатель, после чего поехали по автодороге «<адрес>», проехав 2 км. за руль сел Марков. Около <адрес> автомобиль съехал на обочину и машина застряла. (т. 1 л.д. 115-118, 215-218).

После оглашения показаний подсудимый Мартыненко подтвердил их также пояснил, что себя не оговаривает.

Вина подсудимых Маркова и Мартыненко в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что проживает в <адрес>. В собственности имеет автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № темно-зеленого цвета. Данным автомобилем управляет только он. 02.06.2015 г. около 22 час. оставил автомобиль около ограды дома, при этом двери не закрывал. 03.06.2015 г. около 08 час. обнаружил, что автомобиль угнали, о чем сообщил в полицию. Машину нашли в районе <адрес>, где был снят кожух с рулевой колонки и вырваны провода. (т. 1 л.д. 45-47, 177-178).

        Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что проживает в <адрес>. По-соседству проживает ФИО1, у которого есть автомобиль ВАЗ-2106 зеленого цвета. 02.06.2015 г. на своем автомобиле уехал на рыбалку в район <адрес>, где остался ночевать. Около 04 час. 30 мин, когда возвращался домой, проезжая мимо <адрес> примерно в 10-15 метрах от остановки, увидел автомобиль соседа ФИО1, который был в кювете. Около машины никого не было. Поехал дальше, при этом по дороге на трассе увидел двух незнакомых парней, идущих в сторону <адрес>, которые подняли руки, чтобы он остановился, но не стал, т.к. ехал один. Парни были пьяные, т.к. шатались. 03.06.2015 г. утром узнал, что машину ФИО1 ночью угнали, сразу сообщил, что видел ее, когда ехал с рыбалки. (т. 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает старшим ОУР МО МВД России «Барабинский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, совершившего угон автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № от <адрес> в <адрес> у ФИО1, была получена явка с повинной от Маркова. ДД.ММ.ГГГГ от Мартыненко также получил явку с повинной по данному факту, в которой тот признался, что автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион совершил совместно с Марковым. (т. 1 л.д. 190-192).

Вина подсудимых Маркова и Мартыненко также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 22 час. 02.06.2015 г. до 08 час. 03.06.2015 г. от ограды <адрес> в <адрес> угнало автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему – участка местности около ограды <адрес> в <адрес>, где, со слов присутствующего ФИО1, находился автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № зеленого цвета, который в период с 22 час. 02.06.2015 г. до 08 час. 03.06.2015 г. был угнан; на момент осмотра автомобиль отсутствует. (т. 1 л.д. 6-7, 8-9, 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на <адрес>, где находится автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № темно-зеленого цвета, в котором из-под рулевого колеса торчат провода, ключи в замке зажигания отсутствуют; в ходе осмотра места происшествия со стекла правой передней двери, с багажника, очков обнаружены следы рук, след обуви; все изъято. (т. 1 л.д. 12-13, 14-19, 20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ВАЗ-2106 р№, пригодны для идентификации личности. (т. 1 л.д. 28-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого со стоянки МО МВД России «Барабинский» изъят автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак № темно-зеленого цвета; со слов ФИО1, данный автомобиль был угнан в ночь на 03.06.2015 г. из ограды <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак № темно-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 51-52);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественного доказательства ФИО1 - автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 53, 54);

свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-2106 является ФИО1. (т. 1 л.д. 57-58);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Марков сообщил, что летом 2015 г. с Мартыненко распивали спиртное, пошли в магазин, чтобы купить еще, когда около дома по <адрес> в <адрес> увидели машину ВАЗ-2106 темного цвета; Мартыненко с водительской стороны дернул за дверь, которая открылась, перевел рычаг коробки в нейтральное положение, при этом он в это время смотрел, чтобы никого не было; затем с Мартыненко стали толкать автомобиль, при этом последний спереди, а он сзади, упершись об багажник; на <адрес> сели в машину, Мартыненко на водительское сиденье, замкнул провода зажигания, машина завелась и они поехали по автодороге <адрес>», но около <адрес> машина съехала в кювет и застряла; вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написано собственноручно. (т. 1 л.д. 87-89);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Маркова изъяты следы рук на дактилоскопическую карту. (т. 1 л.д. 105);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Мартыненко сообщил, что летом 2015 г. с Марковым распивали спиртное, затем на <адрес> в <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2106 темного цвета, когда Марков предложил угнать данный автомобиль, на что согласился, после чего подошел и с водительской стороны дернул за ручку, дверь открылась, при этом Марков смотрел, чтобы никого не было; затем залез в салон автомобиля, снял скорость и стал толкать автомобиль спереди, а Марков сзади, чтобы хозяева не слышали заведенный автомобиль; сели в машину, он на водительское сиденье, завел автомобиль при помощи скрутки проводов, после чего поехали, выехав за город, за руль сел Марков, около <адрес> машина съехала в кювет; вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написано собственноручно. (т. 1 л.д. 109-111);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно выводам которому следы рук, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак №, оставлен безымянным и указательным пальцами левой руки Маркова. (т. 1 л.д. 184-185, 186-187).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Маркова и Мартыненко в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями Марков В.В. и Мартыненко П.А. (каждый) совершили преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых Мартыненко и Маркова был направлен на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, при этом подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на пользование этим транспортным средством.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не было установлено, что подсудимым передавалось право управления автомобилем его собственником.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по делу, показаний подсудимых и их явок с повинной, согласно которым Марков и Мартыненко предварительно договорились совершить угон, для исполнения умысла действовали совместно и согласованно, что нашло объективное подтверждение в показаниях свидетелей и материалах уголовного дела, ст. 35 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимых: Марков и Мартыненко участковым инспектором характеризуются <данные изъяты>; Марков не судим, Мартыненко имеет непогашенные судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – Марков и Мартыненко (каждый) вину признали полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принесли явки с повинной, Марков впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимых, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Маркова и Мартыненко за своим поведением, что нашло подтверждение в их показаниях.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает соразмерно содеянному назначить Маркову наказание в виде штрафа, Мартыненко наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы условно за умышленные преступления, в том числе тяжкое, после совершения данного преступления вновь совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, что свидетельствует о том, что Мартыненко на путь исправления не встал.

При определении Маркову размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. <данные изъяты>

    Судом не усматривается оснований для применения подсудимым ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ подсудимому Мартыненко, Маркову, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, личность подсудимых, требования ст.ст. 46, 73 ч. 1 УК РФ, согласно которым наказание в виде штрафа не может быть условным.

Учитывая, что вопрос об отмене условного осуждения в порядке ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ Мартыненко по приговорам Барабинского районного суда от 08.12.2014 г. и от 20.01.2015 г. разрешен приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района от 28.07.2015 г., вступившим в законную силу, настоящим приговором суд не разрешает данный вопрос.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что приговором Барабинского районного суда от 07.02.2018 г. Мартыненко определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Черных О.В., ФО4, Векшина Ю.А., осуществляющие защиту подсудимых Мартыненко и Маркова в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в сумме 5148 руб., 2640 руб., 2640 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено в особом порядке, поддержанное ими в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

            Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимых, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном 316 п. 10 УПК РФ, Мартыненко и Марков не воспользовались не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартыненко П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2018 г. окончательно определить Мартыненко П.А. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартыненко П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Мартыненко П.А. исчислять с 19.04.2018 г., засчитав в срок отбытия наказания время с 03.08.2017 г. по 18.04.2018 г. включительно по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.02.2018 г.

Признать Маркова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении сумма штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН 5406012253

КПП 540601001

    БИК 045004001

Счет 40101810900000010001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 50604101

Меру пресечения Маркову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки вернуть потерпевшему ФИО1, автомобиль ВАЗ-2106 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 10428 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мартыненко П.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                               А.П. Пушкарева