Дело № 1-156/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 03 октября 2017 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района Яковлева А.Я.,
подсудимого Горбунова С.А.,
его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Горбунова Сергея Александровича, <данные изъяты>
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов Горбунов С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, решил незаконно, без цели сбыта приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов Горбунов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, в огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно вырвав куст дикорастущей конопли, приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 50 грамм, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 часов Горбунов С.А., в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, указанное наркотическое средство марихуану массой 50 грамм, в значительном размере, перенес во двор дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство, в значительном размере на земле около кухни вышеуказанной усадьбы до ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 часов до 11:30 часов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
В ходе судебного заседания подсудимый Горбунов С.А. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 и защитник - адвокат ФИО5, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что Горбунов С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Горбунов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Горбунова С.А. в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Горбунову С.А. понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд действия Горбунова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Горбунова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.78,79), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.
При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В качестве данных о личности подсудимого Горбунова С.А. суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.67-68); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте (т.1 л.д.39-42, л.д.52-56); в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1), суд признает объяснение Горбунова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.11); полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Горбуновым С.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.
Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Горбунову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных обязательным работам видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горбунова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Горбунову С.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство марихуану массой 50 грамм, смывы с рук, контрольные тампоны (смывы), два отреза ткани, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств МОМВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Г. Михайленко