Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 ~ М-159/2017 от 13.03.2017

Дело 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БИЧИНА В. Н. к БИЧИНУ Н. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бичин В.Н. обратился в суд с иском к Бичину Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры <адрес>, в порядке наследования.

Судом в качестве 3-его лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее - КУМИ Администрации КГО).

В судебном заседании Бичин В.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что его брат, Б.Ю.А., <*** г.> рождения, по договору передачи квартиры в собственность от <*** г.> приобрел квартиру по <адрес>, в которой он был зарегистрирован и постоянно проживал. <*** г.> Б.Ю.А. умер. Однако при жизни брат данный договор не зарегистрировал в установленном законом порядке, поэтому он (Бичин В.Н.) в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство. Второй наследник по закону, его брат, Бичин Н.М., от наследства отказался. Других наследников нет. Считает, что фактически принял наследство после брата, так как в течение шести месяцев после смерти Б.Ю.А. сделал в квартире ремонт, взял себе в собственность принадлежащие брату вещи: шифоньер, рыбацкие снасти, слесарный инструмент, до настоящего времени принимает меры к сохранению наследственного имущества. Считает, что имеются основания для признания за ним права собственности квартиру <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик Бичин Н.М. против исковых требований не возражал, пояснив, что отказался у нотариуса от наследственного имущества по закону после смерти брата, Б.Ю.А., и не возражает, чтобы наследственное имущество перешло в собственность его брата, Бичина В.Н., который фактически вступил во владение наследственным имуществом, других наследников не имеется.

3-им лицом - КУМИ Администрации КГО в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В своем отзыве на иск КУМИ Администрации КГО не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти (л.д.10) подтверждается, что Б.Ю.А., <*** г.> рождения, умер <*** г.>.

Согласно договору приватизации, заключенному <*** г.> между Б.Ю.А. и совхозом «Каменский», зарегистрированному <*** г.> в исполкоме Позарихинского сельского Совета народных депутатов (л.д.9), Б.Ю.А. безвозмездно в единоличную собственность передана квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м., с надворными постройками по <адрес>, в которой Б.Ю.А. зарегистрирован.

В связи со смертью Б.Ю.А. наследником по закону в соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ с учетом отказа наследника по закону Бичина Н.М. от своей доли в наследстве, как следует из представленной суду копии наследственного дела, является истец, Бичин В.Н., поскольку его родство с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Бичина В.Н. ( л.д.11) и актовой записью <данные изъяты> о рождении <*** г.> Б.Ю.А..

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя Б.Ю.А. на недвижимое имущество в виде квартиры <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако вышеуказанным договором приватизации квартиры от <*** г.> (л.д.9) подтверждается, что владел и распоряжался данным жилым помещением Б.Ю.А. на правах собственника. Указанное право наследодателя никем не оспорено.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может служить препятствием для осуществления наследником своих прав на наследственное имущество.

Истец Бичин В.Н., согласно справке нотариуса нотариального округа: г.Каменск-Уральский и Каменский район, Свердловской области, Ш. (л.д.14), обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Бичина В.Н., однако выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> не представилось возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на указанное имущество, а также в связи с пропуском установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока.

Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний сторон в судебном заседании следует, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, показания Бичина В.Н. и Бичина Н.М. в судебном заседании не опровергнуты иными доказательствами. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по вышеуказанному домовладению судом не установлено.

Поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, в соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ оно подлежит включению в состав наследственного имущества и переходит к наследнику на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания права собственности Бичина В.Н. на недвижимое имущество в виде квартиры <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БИЧИНА В. Н. к БИЧИНУ Н. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности БИЧИНА В. Н. в порядке наследования на квартиру, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 07 июля 2017 года.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА