Решение по делу № 2-897/2015 ~ М-389/2015 от 04.03.2015

Мотивированное решение составлено 31 марта 2015 года

Дело № 2-897/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 марта 2015 года

гражданское дело по иску Самариной Г.Н., Шилова А.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Территориальному управлению Росимущества по Ярославской области о признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд, просили признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером организация ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Территориальное управление Росимущества по Ярославской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Романычев Е.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ответчиков Романычева А.Е. и Гулиной Е.Е. – с ответчиков на третье лицо.    

В суде истцы Самарина Г.Н. и Шилов А.А. иск поддержали по основаниям и в объеме заявленных требований.

    Третьи лица Романычев А.Е. и Гулина Е.Е. просили удовлетворить требования истцов, возражений по иску не имеют, пояснили, что являются детьми ФИО1, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни спорным имуществом не пользовалась и никогда на него не претендовала.

    Ответчик Романычев Е.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики - Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрация Ярославского муниципального района, МИФНС № 7 по Ярославской области, Территориальное управление Росимущества по Ярославской области - в суд своих представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

    С согласия сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером организация ФИО, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании Постановления Главы администрации Карабихского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являлись ее племянники ФИО1, Шилов А.А., Самарина Г.Н.

Наследственное дело после ФИО2 не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Наследники по завещанию Шилов А.А. и Самарина Г.Н. фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.

ФИО1 наследство не принимала, что в суде подтвердили ее дети Романычев А.Е. и Гулина Е.Е. (третьи лица по делу).

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти спорное имущество не включено в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При указанных обстоятельствах суд считает, что за истцами может быть признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по указанному адресу, являющимися наследственным имуществом после ФИО2.

Учитывая, что фактическая площадь земельного участка не превышает более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержится в государственном кадастре недвижимости, а также учитывая фактическое землепользование, то, что земельный участок находится в границах красных линий, спора о границах со смежными землепользователями не имеется, за истцами следует признать право собственности спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Самариной Г.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Самариной Г.Н. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером организация ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Шиловым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Шиловым А.А. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером организация ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина