Решение по делу № 2-5419/2017 ~ М-4913/2017 от 02.08.2017

Копия

Дело № 2-5419/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Швецова Ю.Г. - Сычевой О.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Ю.Г. к Хадыевой А.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Ю.Г. обратился в суд с иском к Хадыевой А.Р. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что в июне 2014 года Хадыева А.Р., будучи начальником отдела, в котором работал Швецов Ю.Г., в устной форме попросила у истца оформить кредит в банке на свое имя. Денежные средства необходимы были ответчику для погашения задолженности в ООО «Срочная финансовая помощь».

«25» апреля 2014 года между Швецовым Ю.Г. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», заключен кредитный договор № б/н, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 392 900,00 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,99 %. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 14 600,00 рублей.

По устной договоренности в июне 2014 года истцом Швецовым Ю.Г. были переданы ответчику Хадыевой А.Р., денежные средства в размере 174 000,00 рублей. В тоже время ответчик обещал производить платеж в размере 7 300,00 ежемесячно в счет погашения кредита.

Расписку о получении денежных средств ответчик не писал. Однако, факт получения ответчиком не отрицается, также в ходе проведения очной ставки между истцом и ответчиком, проведенной в рамках уголовного дела, ответчик подтвердил, что денежные средства ею были получены.

В дальнейшем ответчик производил платеж по кредитному договору, путем осуществления денежных переводов на карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащей истцу. Таким образом, ответчиком было внесено 6 платежей на сумму 45 332, рубля.

Каких-либо других платежей ответчиком больше не вносилось.

Во избежание ухудшения кредитной истории, в связи с поступлением телефонных звонков о необходимости погашения ежемесячного платежа, истец Швецов Ю.Г. был вынужден сам вносить платежи по кредитному договору, заключенному с ОАО «Альфа-Банк», в том числе и ту часть денежных средств, которые по устной договоренности должен был перечислять ответчик.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 18.08.2016г. по гражданскому делу № 2-10398/2016 в пользу Швецова Ю.Г. с Хадыевой А.Р. взыскана сумма уплаченных платежей в размере 113 500 руб. за период с 06.02.2015г. по 27.05.2016г., почтовые расходы в размере 300,38 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 руб., а всего 122 270,38 руб.

Ответчик перестал выходить на связь, не отвечал на телефонные звонки. Установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным.

За период с 28.06.2016 года по 12.05.2017 года истцом внесено денежных средств в счет погашения кредита 90 811,46 (девяносто тысяч восемьсот одиннадцать рублей 46 копеек) рублей с учетом процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.

С целью урегулировать возникший спор в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена по почте претензия от 27.06.2017 года о возврате денежных средств с описью вложения. Претензия ответчиком проигнорирована, ответчик не исполнил требования о возврате денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Хадыевой А.Р. в пользу Швецова Ю.Г. сумму уплаченных платежей в размере 90 811,46 руб., сумму почтовых расходов в размере 138,69 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 929,15 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сычева О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хадыева А.Р. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, и по адресу согласно сведениям УФМС России по РБ, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № б/н от 25.04.2014 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 392 900,00 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,99 %. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 14 600,00 рублей.

По устной договоренности в июне 2014 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 174 000,00 рублей. В тоже время ответчик обещал производить платеж в размере 7 300,00 ежемесячно в счет погашения вышеуказанного кредита.

В ходе проведения очной ставки между истцом и ответчиком, проведенной в рамках уголовного дела №, ответчик подтвердил, что денежные средства ею были получены в размере 174 000 руб.

Согласно обзора судебной практики ВС РФ №3, утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2015г.) в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 18.08.2016 г. по гражданскому делу № 2-10398/2016 в пользу Швецова Ю.Г. с Хадыевой А.Р. взыскана сумма уплаченных платежей в размере 113 500 руб. за период с 06.02.2015г. по 27.05.2016г., почтовые расходы 300,38 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 руб., а всего 122 270,38 руб..

Судом установлено, что истцом за период с 27.06.2016 года по 12.05.2017 года внесено денежных средств в счет погашения кредита 90 811,46 руб. с учетом процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Ввиду неполучения ответа от ответчика на добровольное удовлетворение требований истца суд считает, что денежные средства в размере 90 811,46 руб. подлежат взысканию с Хадыевой А.Р. в пользу Швецова Ю.Г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец с ООО «Юридическая фирма «Феникс» заключил договор № 47 от 22.06.2017 года на оказание юридических (консультационных) услуг, затраты на юридические услуги составили 35 000,00 рублей. Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанциями, приложенными к материалам гражданского дела.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг суд считает завышенными, с учетом количества проведенных судебных заседаний, требований разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов по отправке претензии в размере 138,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 929,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова Ю.Г. к Хадыевой А.Р. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Хадыева А.Р. в пользу Швецова Ю.Г. сумму уплаченных платежей в размере 90 811,46 руб. за период с 27.06.2016г по 12.05.2017г., сумму почтовых расходов в размере 138,69 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 929,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья:             подпись                                     Е.Г. Баженова