Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2022 ~ М-2845/2022 от 14.06.2022

Дело №2-3044/2022

73RS0001-01-2022-004404-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года                                                                             город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.Ю., секретарем Платовой А.А., секретарем Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалтдинова Хамита Асхатовича к Охотникову Александру Александровичу, акционерному обществу «Тинькофф Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор Перевозок», обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень», обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Замалтдинов Х.А. обратился в суд с иском к Охотникову А.А., АО «Тинькофф Банк», МИФНС России № 14 по Тюменской области, ГКУ г.Москвы «Организатор Перевозок», ООО «Отличные наличные – Тюмень», ООО «Домовой» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование следующее.

Согласно сведениям официального сайта Госавтоинспекции, транспортное средство Volkswagen Polo VIN № имеет ограничения в виде запрета на регистрационные действия в Госавтоинспекции, в частности:

- 22.03.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства 52969/22/72029-ИП от 21.03.2022 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС, взыскателем по исполнительному производству является АО «Тинькофф Банк»,

- 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства 55139/22/72029-ИП от 17.03.2022 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС, взыскателем по исполнительному производству является МИФНС № 14 по Тюменской области,

- 11.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Тюмени в рамках исполнительного производства 28400/22/72031-ИП от 10.03.2022 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС, взыскателем по исполнительному производству является ГКУ «Организатор перевозок»,

- 17.09.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства 85739/19/72029-ИП от 05.08.2019 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС, взыскателем по исполнительному производству является ООО «Отличные наличные - Тюмень»,

- 09.09.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства 61983/16/72029-ИП от 03.12.2016 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС, взыскателем по исполнительному производству является ООО «Домовой».

Истцом вышеуказанное транспортное средство было приобретено на основании договора купли-продажи ТС от 08.09.2021 у продавца Охотникова А.А. В соответствии с условиями договора Охотникову А.А. было оплачено 970000 руб. Охотников А.А. передал истцу ключи, выписку из электронного паспорта ТС, свидетельство о регистрации ТС, копию паспорта Охотникова А.А., договор купли-продажи № 87-501-1-143 от 10.01.2021, заключенный между Охотниковым А.А. и ООО «Автомир», акт приема-передачи от 10.01.2021, руководство по эксплуатации ТС, сервисную книжку ТС.

С 08.09.2021 транспортное средство находится в его (истца) пользовании, по месту проживания в г.Ульяновске.

Автомобиль был приобретен с механическими повреждениями задней части кузова, для его восстановления истцом были приобретены запасные части. Автомобиль приобретен на семейные сбережения, в том числе на денежные средства от продажи предыдущего автомобиля.

Из-за наличия указанных ограничений в регистрационных действиях он не эксплуатирует автомобиль, поскольку законом предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на автомобиль Volkswagen Polo VIN №.

Истец Замалтдинов Х.А. и его представитель Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что автомобиль был выбран истцом на сайте Avito, объявление о продаже автомобиля просматривалось истцом в августе 2021 года. Из представленной переписки с представителем продавца видно, что между сторонами договора купли-продажи велись переговоры относительно сделки. При заключении договора купли-продажи автомобиль не имел ограничений на регистрационные действия. При этом, первоначально у истца была информация об одном ограничении в отношении автомобиля, и после того, как оно было снято, стороны договорились о сделке. О наличии последующих ограничений истцу стало известно при обращении в органы ГИБДД для регистрации автомобиля. Просили исковые требования удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явились.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФССП России по Тюменской области, РОСП Восточного АО г.Тюмени, ОЛСП по ВАШ по г.Тюмени, судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени Мирхайдаров Р.Р., судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени Павлова Е.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Тюмени Басырова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 этой же нормы, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 08.09.2021, Охотников А.А. продал, а Замалтдинов Х.А. купил автомобиль Volkswagen Polo VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый, за 970000 руб. В договоре купли-продажи указано, что ранее не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

По сведениям, предоставленным суду УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль Volkswagen Polo VIN №, государственный регистрационный знак №, с 16.01.2021 по настоящее время зарегистрирован за Охотниковым А.А., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. По состоянию на 06.07.2022 имеются действующие ограничения на проведение регистрационных действий, в частности:

- 22.03.2022 в рамках исполнительного производства 52969/22/72029-ИП от 21.03.2022,

- 21.03.2022 в рамках исполнительного производства 55139/22/72029-ИП от 17.03.2022,

- 17.09.2021 в рамках исполнительного производства 85739/19/72029-ИП от 05.08.2019,

- 09.09.2021 в рамках исполнительного производства 61983/16/72029-ИП от 03.12.2016.

Как пояснил суду истец Замалтдинов Х.А, и подтверждается представленными в материалы дела сведениями ГИБДД, в день совершения сделки (08.09.2021) ограничений в отношении спорного автомобиля не имелось.

На следующий день – 09.09.2021 он обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo VIN №, в связи со сменой собственника, однако регистрационные действия не были произведены в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий.

Обращаясь в суд с иском об освобождении транспортного средства Volkswagen Polo VIN №, от ареста истец Замалтдинов Х.А. ссылается на то, что является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи 08.09.2021, заключенного между ним и Охотниковым А.А.

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo VIN № ограничений на регистрационные действия не имелось. Все последующие запреты были наложены службой судебных приставов после заключения договора купли-продажи от 08.09.2021.

Договор купли-продажи от 08.09.2021 не оспорен. Факт оплаты указанного имущества подтвержден.

По делу объективно подтверждается, что истец Замалтдинов Х.А. является собственником автомобиля Volkswagen Polo VIN №.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Замалтдинова Х.А. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Polo VIN №, ░░░░░░░░░░ 22.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 52969/22/72029-░░ ░░ 21.03.2022, ░░░░░░░░░░ 21.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 55139/22/72029-░░ ░░ 17.03.2022, ░░░░░░░░░░ 11.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28400/22/72031-░░ ░░ 10.03.2022, ░░░░░░░░░░ 17.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 85739/19/72029-░░ ░░ 05.08.2019, ░░░░░░░░░░ 09.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 61983/16/72029-░░ ░░ 03.12.2016.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.08.2022.