Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2831/2013 ~ М-1969/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2831\ 2013

по иску <данные изъяты> к Швецу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 320 422 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 26, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 282 788 руб. 90 коп., с учетом фактического гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб. 23 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Швец ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Швец ФИО7 кредит в размере 500 000 руб. сроком под 26,50% годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик Швец ФИО8. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.№ кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Согласно п.№ кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком земных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Швец ФИО9 перед истцом составила: по кредиту - 282 788 руб. 90 коп., по процентам - 33 634 руб. 05 коп., прочие неустойки - 4 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швец ФИО10. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, суду дополнительно пояснил, что произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Швец ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику Швец ФИО12 кредит в размере 500 000 руб. под 26,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику Швец ФИО13 кредит ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Швец ФИО14 перед истцом составила: по кредиту - 282 788 руб. 90 коп., по процентам - 33 634 руб. 05 коп., прочие неустойки - 4 000 руб..

В силу п.5.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся истцу по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Швец ФИО15 произвел оплату задолженности по кредитному договору на общую сумму 26 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается приходным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что Швец ФИО16. ненадлежащим образом, исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания со Швеца ФИО17. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 294 422 руб. 95 коп..

Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 282 788 руб. 90 коп. х 26,5 % : 100 : 365х 75= 15 398 руб. 44 коп.. В остальной части проценты за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, в связи тем, что взыскание процентов на будущее время не предусмотрено действующему законодательству.

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 6 404 руб. 23 коп..     

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать со Швеца ФИО18 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 294 422 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 15 398 руб. 44 коп., госпошлину 6 404 руб. 23 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 апреля 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>