Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2014 ~ М-222/2014 от 05.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» марта 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/14 по иску Башкирова ФИО1 к Белозерскому ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Башкиров ФИО1. в лице представителя по доверенности Барановой ФИО3. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Белозерским ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Денежные средства были переданы истцом ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.1.2. Договора ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года. Документом, подтверждающим возврат ответчиком суммы займа должна была быть расписка, выдаваемая истцом ответчику. В соответствии с п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата указанной в договоре суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч), пени за просрочку возврата суммы займа в размере 490 (Четыреста девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 (Две тысячи триста четырнадцать) рублей 70 копеек.

Истец Башкиров ФИО1. и его представитель по доверенности Баранова ФИО3. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет.

Ответчик Белозерский ФИО2. в судебное заседание не явился, причина неявку суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат уведомления с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Башкиров ФИО1. передал в собственность Белозерского ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег от Башкирова ФИО1. - Белозерскому ФИО2. подтверждается распиской о получении последним денежных средств в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.,

Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки, что предусмотрено условиями договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценивая собранные доказательства по делу, приходит к убеждению, что иск Башкирова ФИО1 к Белозерскому ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить.

Следует взыскать с Белозерского ФИО2. в пользу Башкирова ФИО1. денежную сумму в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей взятые ответчиком в долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, также взыскать пени за просрочку возврата суммы займа в размере 490 (Четыреста девяносто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 314 (Две тысячи триста четырнадцать) рублей 70 копеек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башкирова ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Белозерского ФИО2 в пользу Башкирова ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Белозерского ФИО2 в пользу Башкирова ФИО1 пени за просрочку возврата суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 (Четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с Белозерского ФИО2 в пользу Башкирова ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 (Две тысячи триста четырнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.