Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2022 ~ М-926/2022 от 10.03.2022

                                                                         УИД 63RS0039-01-2022-001461-27

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          27 апреля 2022                                                                            г.о. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Т.А.Турбина,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1689/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Проживину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Проживину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 755,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16878,78 рублей.

В ходе судебного заседания на основании сведений, полученных из ОАСР УФМС России по <адрес> и Архива управления ЗАГС <адрес> установлено, что Проживин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации –Отдел ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз. 7 ст.220 ГПК РФ).

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Поскольку смертью Проживина Р.А. в соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ прекращена его правоспособность, производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1689/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Проживину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Самары в Самарский областной суд.

Судья                                                                         Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: