Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6005/2017 от 30.01.2017

Судья – Ананич В.А. Дело № 33-6005/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шеуджен Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истцов < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> оставлено без изменения определение Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> о восстановлении < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной суммы в качестве оплаты по договорам купли-продажи.

Как следует из материалов дела, в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, в мотивировочной части допущена описка и указано: « Определением Краснодарского краевого суда от <...>, в передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 на решение Кущевского районного суда от <...>, и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> года по делу по иску < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказано.»

В своем заявлении < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 просят исправить указанную описку и указать вместо «<...> года» правильно - ««<...> года».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной суммы в качестве оплаты по договорам купли-продажи.

В тексте апелляционного определения указать:

«Определением Краснодарского краевого суда от <...>, в передаче кассационной жалобы < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 на решение Кущёвского районного суда от <...>, и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.10.2013года по делу по иску < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной суммы, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказано.»

Председательствующий

Судьи: