Решение по делу № 2-364/2015 ~ М-433/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                               ДД.ММ.ГГГГ

          Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Кушкоевой Г.В.,

          рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову П. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Басырова Л.А. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском к Семенову П. В. о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере N рубля.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован новый устав Банка, содержащий новое наименование банка, ДД.ММ.ГГГГ в банке России зарегистрирован устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное наименование -Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России». Основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере N% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил N рублей, в том числе: -N руб.. - просроченный основной долг; - N руб.- просроченные проценты; - N руб.. - неустойка за просроченный основной долг; - N руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности кредитному договору, требованием банка к ответчику и поручителям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере N руб., что подтверждено кредитным договором № (л.д. №).

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов: с даты заключения договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

В силу ст. 450 ГК РФ измерение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами и договорами. По требованию одной из сторон договор может быт изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

          Так в силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
          В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.3.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Семенова П.В. как заемщика в банке составляет N рублей в том числе из них:

-N руб.. - просроченный основной долг;

- N руб.- просроченные проценты;

- N руб.. - неустойка за просроченный основной долг;

- N руб. - неустойка за просроченные проценты.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, копией требования, выпиской по лицевому счету.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Семенова П. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере N руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме N рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд                                                         

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Семенова П. В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Семенова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Л.Д.Цыренова