Решение по делу № 12-340/2016 от 14.09.2016

К делу №12-340/16

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2016 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием Сабинина О.А., представителя МВД по РА Акимова А.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабинина Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Сабинин О.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2016г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Васютой А.А. Оспариваемым постановлением Сабинин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что 13.09.2016г., управляя автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Васютой АП.А. Указанным инспектором был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Считает данное постановление незаконным ввиду неправильной квалификации: за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками) светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а не вменной ему в вину ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом замеров по светопропусканию передних стекол не проводилось, а нарушение было определено визуально.

Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель МВД по Республике Адыгея против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемое постановление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Сабинина О.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2016г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Васютой А.А., заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.3. названных Основных положений в Перечень
неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, входит также установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как пояснил заявитель, на передних боковых стеклах принадлежащего ему автомобиля HONDACIVIC, г/н №, были установлены затемняющие пленки, предназначенные для многоразового использования. Данные пленки при составлении административного материала были им самостоятельно демонтированы и в настоящий момент находятся дома.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Между тем, в судебном заседании заявитель отказался от предоставления указанных им пленок, демонтированных при составлении административного материала, необходимых для производства соответствующих замеров и, соответственно, переквалификации вмененного ему административного правонарушения.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что по указанной норме – ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ – заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за управление указанным автомобилем в течение 2015-2016гг.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления должностное лицо всесторонне исследовал материалы административного дела, правильно квалифицировал деяние заявителя и назначил наказание в пределах санкции, установленной нормой ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Сабинина Олега Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Васюты А.А. по делу об административном правонарушении от 13.09.2016г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г. А. Зубков