Решение по делу № 2-1347/2014 ~ М-1249/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1347 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием истца Червякова А.Н.,

ответчика Мамарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Червякова А.Н. к Мамарину А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец Червяков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мамарину А.А. о взыскании с него долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму ..... рублей сроком до <дата>, с уплатой ..... % ежемесячно, то есть по ..... рублей, о чем Мамариным А.А. выдана расписка. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. В период с <дата> по <дата> Мамарин А.А. выплатил истцу ..... рублей, о чем выданы истцом ответчику расписки в получении денежных средств от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, от <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. ..... коп. – проценты по договору за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме ..... руб. ..... коп., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. ..... коп.., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб., по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

    Истец Червяков А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Мамарин А.А. в судебном заседании заявил, что с иском не согласен. Полагает, что полностью исполнил свои обязательства перед истцом. Не возражает против взыскания с него суммы долга в размере ..... рублей, учитывая, что ..... рублей он от суммы основного долга уплатил.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал КУСП - №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между Червяковым А.Н. и Мамариным А.А. <дата> был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей на срок до <дата>. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать ..... % от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д. 7).

<дата> Червяков А.Н. получил от Мамарина А.А. денежные средства в счет возврата долга в размере ..... рублей, <дата> – в размере ..... рублей, <дата> – в размере ..... рублей, <дата> – в размере ..... рублей, в <дата> – в размере ..... рублей, что подтверждается расписками от Червякова А.Н. (л.д. 8, 9, 10).

Согласно распискам истцу Червякову А.Н. ответчиком Мамариным А.А. возвращено ..... рублей.

Между тем, истец при обращении в суд указал, что сумма возвращенных денежный средств составила ..... рублей, что также не оспаривается ответчиком.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик Мамарин А.А. взял на себя обязательство по договору займа от <дата> возвратить деньги до <дата>. Расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорена, договор займа не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек <дата>. Обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, т.е. Мамарин А.А. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа за указанный истцом период с <дата> по <дата> составляют ..... рублей (..... (сумма займа)*..... (процент за пользование займом по договору)*..... (мес.) =.....).Таким образом, сумма задолженности по договору займа с учетом выплаченных денежных средств в размере ..... рублей составляет ..... рублей, исходя из расчета: ..... (долг)+..... (проценты)-..... (выплаченные денежные средства)=..... рублей.

Между тем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности в размере ..... рублей ..... коп.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения – 8,25 % годовых.

Учитывая, что сумма долга по договору займа за период с <дата> по <дата> составила ..... руб. ..... коп. (по исковым требованиям), период просрочки выплаты суммы долга составил ..... дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... руб. ..... коп., исходя из расчета: ..... руб. х 8,25 % : ..... дн. х ..... дн.=..... руб.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере заявленных им требований в сумме ..... рубля ..... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается квитанциями (л.д. 16а, 16б), а также по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3). Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мамарина А.А., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Червякова А.Н. задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме ..... рублей ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ..... рубля ..... коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... копеек, по оплате юридических услуг в сумме ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (30.06.2014).

Судья                  (подпись)                  Е.А. Петрова

Копия верна. Судья