Дело № 5-46/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2012 года п. Березовка Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Полынкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Никифоровой ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, , зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«23» июля 2012 г. в 14 ч. 50 мин, по адресу <адрес> в здании магазина « » на втором этаже, в торговом отделе «диски», по продаже видео продукции Никифорова О.Х., осуществляла с целью извлечения дохода, предпринимательскую деятельность, по реализации аудиовизуальной продукции видеофильмов, аудио музыкальных произведений компьютерных игр в розницу. Таким образом в указанный день и время, индивидуальный предприниматель Никифорова О.Х. осуществляла реализацию указанной продукции в ассортименте по цене от 100 до 180 рублей, в результате продавцом ФИО4, от имени индивидуального предпринимателя Никифоровой О.Х., было продано два оптических носителя с записями видеофильмов и мультфильмов, на общую сумму 300 рублей, со следующими сборниками:
Сборник мультфильмов «Смешарики» содержащий 23 серии, в том числе в качестве бонуса полнометражный мультфильм «Смешарики. Начало» с признаками контрафактности на одном оптическом носителе по цене 150 (сто пятьдесят) рублей:
Сборник видео фильмов «Наше новое кино (лучшие из лучших)» где на одном оптическом носителе содержатся шесть различных фильмов принадлежащих различным правообладателям по следующим наименованиям: «Стиляги», «Особо опасен», «Обитаемый остров», «Любовь-мроковь-2»,«Самый лучший фильм-2», «Мы из будущего» по цене 150 (сто пятьдесят) рублей, с признаками контрафактности.
Признаки контрафактности. были установлены в ходе экспертизы, результаты которой отражены в заключении эксперта № от <дата>, а именно наличие на одном оптическом носителе более одного видеофильма принадлежащих различным правообладателям, отсутствия номера прокатного удостоверения на упаковке, сведения об изготовителе на внутреннем ободке диска, низкое качество изображения, отсутствия сведений о правообладателях, отсутствие контрольных марок и защитных голограмм, отсутствие договорных отношений с правообладателями на право реализации их интеллектуальных произведений, то есть указанная продукция реализовывалась в нарушении п.90; 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года, а также в нарушении требований предусмотренных 4-ой частью Гражданского Кодекса РФ.
В судебное заседание Никифорова О.Х. суду пояснила, вину признает.
Старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Березовский» ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы административного производства, суд считает вину Никифоровой О.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – незаконная продажа контрафактных произведений (аудиовизуальной продукции), доказанной.
Определением № от <дата> возбуждено административное дело по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Никифоровой О.Х. с проведением административного расследования.
<дата> в отношении Никифоровой О.Х. составлен протокол об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении получила <дата> лично Никифоровой О.Н.
Протокол об административном правонарушении в отношении Никифоровой О.Х. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ.
Вина Никифоровой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от .2012 года, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 23.07.2012 года, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов расположенных по адресу <адрес> магазин « », письменными объяснениями Никифоровой О.Х., ФИО4 от <дата> и от <дата>, заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от <дата>, согласно которому на представленных двух компакт-дисках находятся аудиовизуальные произведения различного содержания; изображение на обложках футляров и на самих компакт-дисках выполнены полиграфическим способом с применением водонерастворимых красителей при помощи устройств оперативной полиграфии; все представленные диски содержат различные признаки контрафактности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ для должностных лиц (с учетом примечания к ст.2.4 КоАП РФ) с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков с названием: сборник мультфильмов «Смешарики»; сборник видео фильмов «Наше новое кино 6 в 1 «лучшие из лучших».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (получатель «УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП №246601001, р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №040407001, ОКАТО №04401000000, КБК 18811628000010000140), с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков с названием: сборник мультфильмов «Смешарики»; сборник видео фильмов «Наше новое кино 6 в 1 «лучшие из лучших».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд в течение 10 суток.
Федеральный судья А.С. Лаппо