Определение по делу № 2-3907/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> к ФИО3, ФИО9, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», Управлению Росреестра по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО9, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», Управлению Росреестра по РД об обязании ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> устранить нарушение прав, путем исключения и аннулирования из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:3347, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество №-/001-05/160/001/2015-464/2 на земельный участок с кадастровым номером: 05:40:000025:3347 недействительным, истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок в районе МКР завода «Эльтав», площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:3347, в пользу Администрации <адрес>.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Представители третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» по доверенности ФИО6 и Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО7 просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> по доверенности ФИО8, ответчики ФИО10, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили доказательств об уважительности их отсутствия и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснение стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на 14:00 час. 22.11.2017г., в связи с неявкой сторон отложено на 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ и повторно на 11:45 час. 18.12.2017г.

Однако, представитель истца Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> по доверенности ФИО8, ответчики ФИО10, ФИО9, представители третьих лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд повторно не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили доказательств об уважительности их отсутствия и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» ФИО6 и Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО7 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит, что разрешение данного дела без стороны истца невозможно, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> к ФИО3, ФИО9, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД», Управлению Росреестра по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме принято 25.12.2017г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов