Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-34/2020 (22-1810/2019;) от 17.12.2019

Дело № 22-1810/19 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Удовыдченкова А.Ю. на приговор Ливенского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Удовыдченков А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый <дата> <...> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от <дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Удовыдченкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Удовыдченкову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Удовыдченкова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Кочарян М.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Удовыдченков А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Удовыдченков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Удовыдченков А.Ю. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он признал вину и раскаялся в содеянном, его мать и гражданская жена являются инвалидами соответственно первой и второй группы, а также то, что он является опекуном матери. Кроме того, полагает, что отрицательная характеристика участкового уполномоченного полиции не соответствует действительности, поскольку не были опрошены соседи проживающие рядом с ним.

В возражениях государственный обвинитель Губанов Р.В. просит апелляционную жалобу осужденного Удовыдченкова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Удовыдченкова А.Ю. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

Действия Удовыдченкова А.Ю. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Удовыдченкову А.Ю., вопреки доводам стороны защиты, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном и осуществления ухода за матерью инвалидом, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Удовыдченкову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Поэтому является несостоятельной ссылка стороны защиты о том, что Удовыдченкову А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств и оснований также не усматривает.

Доводы осужденного в жалобе о том, что его гражданская жена является инвалидом второй группы и проживает вместе с ним, сами по себе не являются основанием для смягчения назначенного Удовыдченкову А.Ю. наказания, поскольку не включены законодателем в число обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы Удовыдченкова А.Ю. о том, что он является опекуном матери, а также то, что отрицательная характеристика участкового уполномоченного полиции не соответствует действительности, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 ноября 2019 г. в отношении Удовыдченкова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Удовыдченкова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий