Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2014 ~ М-2851/2014 от 26.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/14 по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании приказа №00 от **.**.**** г.. ФИО1 был принят на работу в ФИО7 в качестве слесаря по сборке металлоконструкций цеха № №00. По заявлению ФИО1 от **.**.**** г. и от **.**.**** г.. ему был выплачен аванс заработной платы за **.**.**** г. в размере №00 рублей на счет зарплатных карт Сбербанка (платежное поручение №00 от **.**.**** г..) и в размере №00 рублей на счет зарплатных карт Сбербанка (платежное поручение №00 от **.**.**** г..). **.**.**** г.. трудовой договор с ФИО1 прекращен (расторгнут) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (приказ №00 от **.**.**** г..) При увольнении ответчика было недостаточно средств для удержания задолженности. Таким образом, долг ответчика на дату увольнения составил №00 рублей. **.**.**** г.. ФИО1 направлялось предупреждение №00 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа, долг не погашен до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере №00 рублей, возврат госпошлины №00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа №00 от **.**.**** г. ФИО1 принят на работу в ФИО8 в качестве в качестве слесаря по сборке металлоконструкций цеха № №00

По заявлению ФИО1 от **.**.**** г.. ему был выплачен аванс заработной платы за **.**.**** г. в размере №00 рублей на счет зарплатных карт Сбербанка (платежное поручение №00 от **.**.**** г..) и в размере №00 рублей на счет зарплатных карт Сбербанка (платежное поручение №00 от **.**.**** г..).

**.**.**** г.. трудовой договор с ФИО1 прекращен (расторгнут) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (приказ №00 от **.**.**** г..) При увольнении ответчика было недостаточно средств для удержания задолженности, т.к. в **.**.**** г.. ответчик отработал 9 дней.

Таким образом, долг ответчика на дату увольнения составил №00.

**.**.**** г. ФИО1 направлялось предупреждение №00 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено без ответа, долг не погашен до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г., списками перечисляемой в банк зарплаты от **.**.**** г.., платежными поручениями №00 от **.**.**** г.., №00 от **.**.**** г.., заявлениями ответчика от **.**.**** г..

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность в размере №00, поскольку ответчиком неправомерно удерживается аванс, который он не отработал.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность – №00, расходы по оплате госпошлины – №00, а всего взыскать №00 рублей №00 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.