Решение по делу № 2-63/2014 ~ М-39/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 63/2014

с. Армизонское              05 мая 2014 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Сиберт Л.А.,

представителя истца - ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Армизонском районе Тюменской области ФИО12.,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Армизонского района в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Захарову Андрею Рудольфовичу о возмещении вреда, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Прокурор Армизонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Захарову А,.Р. о взыскании ущерба в виде выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по <данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, который от полученных повреждений скончался. По случаю потери кормильца ГУ Отделом пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произведена выплата пенсии лицам, находившимся на иждивении ФИО6: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составила <данные изъяты>.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО3 доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель истца – ГУ Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, пояснив, что выплаченная пенсия по случаю потери кормильца за указанный период подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Захаров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения заместителя прокурора <адрес> ФИО3, представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет средств федерального бюджета, то есть бюджета Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 141 от 04.03.2002 г. «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты трудовых пенсий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (л.д. 8-14). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО6 распивал спиртные напитки совместно с ФИО10 и Захаровым А.Р. в кухне квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО6 и Захаровым А.Р. произошла ссора по незначительному поводу. В результате ссоры ФИО6, нанес последнему удар рукой по лицу. В связи с этим, Захаров А.Р. предложил ФИО6 покинуть его квартиру, после чего ФИО6 вышел во двор вышеуказанного дома. Однако Захаров А.Р., решив попугать ФИО6, схватив нож, лежащий на кухонном столе, вышел вслед за ФИО6 во двор. Догнав ФИО6 у ворот, нанес принесенным ножом один удар в жизненно важную часть тела последнего -живот. Своими действиями Захаров А.Р. причинил ФИО6 колото-резаную рану в области передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с ранением левой доли печени, воротной вены, с повреждением малого сальника, являющуюся опасной для жизни и относящейся к тяжкому вреду здоровью, в результате полученного повреждения ФИО6 умер. Смерть ФИО6 наступила от колото-резаной раны в области передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с ранением левой доли печени, воротной вены, с повреждением малого сальника с последующим внутренним кровотечением и приведшей к малокровию внутренних органов.

Оценивая вышеуказанное доказательство, суд исходит из требований ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, в соответствии с которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен умышленный характер действий ответчика Захарова А.Р. в отношении ФИО6.

ФИО6, как следует из копий свидетельств о рождении, являлся отцом несовершеннолетних: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49-51).

    Согласно представленным материалам пенсионного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им с ДД.ММ.ГГГГ. назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивается в размере с учетом инфляции по настоящее время (л.д. 17-45).

Согласно решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова А.Р. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного выплатой пенсий по случаю потери кормильца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 61-64).

Согласно представленным доказательствам следует, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются получателями государственной пенсии по случаю потери кормильца, всего выплачено пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– <данные изъяты> руб.

Поскольку установлено, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена несовершеннолетним на законном основании, действующим пенсионным законодательством предусмотрено возложение на лицо, в связи с умышленном характером действий которого, выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 17 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 141 от 04.03.2002 г. «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст. 12, 35, 45, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Армизонского района Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в возмещение вреда, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца в пользу Российской Федерации в лице ГУ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      Рахимова Л.А.