Решение по делу № 2-86/2014 (2-1116/2013;) ~ М-1027/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-86/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракутиной Г.Б. к Абрамову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Ракутина Г.Б. обратилась в суд с заявлением к Абрамову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Свои требования мотивировала тем, что 11 июля 1996 года умерла бабушка Ракутина Е.В. ДДММГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес) принадлежащей бабушке на основании договора приватизации от 1992 года. У Ракутиной Е.В. было двое дочерей: мать истца Ракутина Л.Н., ДДММГГГГ года рождения и мать ответчика Абрамова (в девичестве Ракутина) И.Н., ДДММГГГГ года рождения. Ракутина Л.Н. умерла 08 марта 2003 года, Абрамова И.Н. умерла 11 июня 2010 года. У Ракутиной Л.Н. было двое детей она (Ракутина Г.Б.) и Галкина О.Б., ДДММГГГГ года рождения, которая умерла 28 июля 2008 года. У Абрамовой И.Н. кроме ответчика Абрамова В.А. был еще один сын Абрамов А.А., ДДММГГГГ года рождения, который умер 03 января 2012 года. Детей у Абрамова А.А. не было. У Галкиной О.Б. была дочь Атюлова В.В.

После смерти Ракутиной Е.В. в установленный законом шестимесячный срок ни Ракутина Л.Н., ни Абрамова И.Н. в наследственные права не вступали, оформление наследства постоянно откладывали по разным причинам.

Первые годы после смерти бабушки квартира пустовала, а спустя какой-то период времени с согласия Ракутиной Л.Н. в ней проживал ответчик Абрамов В.А. со своей семьей.

После смерти Абрамовой И.Н. её (Ракутиной Г.Б.) обращения к ответчику о необходимости совместного оформления наследства остаются без внимания.

В 2013 году с целью узнать перечень необходимых для принятия наследства документов она (Ракутина Г.Б.) обратилась в нотариальную контору нотариуса, которая ей сообщила, что в 2008 году Абрамова И.Н. вступила в наследство после бабушки, и 06 ноября 2008 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру. При оформлении документов Абрамова И.Н. скрыла от нотариуса наличие других наследников, указав в заявлении, что у умершей Ракутиной Е.В. кроме нее, Абрамовой И.Н., других детей не было.

Указывает, что она (Ракутина) фактически приняла наследство, материально наравне с Ракутиной Л.Н. и Абрамовой И.Н. участвовала в похоронах бабушки, после похорон вместе с матерью забрала на память о ней напольные дорожки.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1111, 1113, 1153 п.2, 1142, 1154 ГК РФ просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, выданного на имя Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

В ходе рассмотрения дела Ракутина Г.Б. уточнила исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, выданного на имя Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать недействительным договор дарения, заключенный 23 ноября 2009 года между Абрамовой И.Н. и Абрамовым В.А., зарегистрированный 15 декабря 2009 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 15 декабря 2009 года, выданное на имя Абрамова В.А., погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 декабря 2009 года № №

Истец Ракутина Г.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что её бабушке Ракутиной Е.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес). При жизни Ракутина Е.В. проживала в квартире одна. У Ракутиной Е.В. было двое детей: её мать Ракутина Л.Н. и Абрамова И.Н. При жизни Ракутина Е.В. завещание не оставила, распоряжений относительно того, кому передать эту квартиру в собственность, не давала. Но был разговор о том, чтобы после возвращения из армии Абрамова В.А., он будет проживать в этой квартире. После смерти Ракутиной Е.В. её мать Ракутина Л.Н. забрала себе две дорожки и проигрыватель из квартиры бабушки. Спустя примерно 1- 2 года после смерти бабушки Абрамов В.А. заехал в эту квартиру и проживает в ней до настоящего времени. Указать причины почему Ракутина Л.Н. не вступила в права наследования после смерти Ракутиной Е.В., она не может. В 2003 г. умерла мать Ракутина Л.Н. После смерти матери она вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство по закону. В 2008 г. умерла её родная сестра Галкина О.Б.. В 2010 г. умерла Абрамова И.Н. В 2013 году она обратилась к нотариусу с целью узнать необходимый перечень документов для принятия наследства после смерти бабушки Ракутиной Е.В. Однако нотариус ей сообщила, что в 2008 году Абрамова И.Н. вступила в наследство, скрыв факт наличия другого наследника - её матери Ракутиной Л.Н. Дополнила, что ей не было известно о том, что Абрамова И.Н. вступила в наследство после смерти Ракутиной Е.В. Сама она к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти бабушки не обращалась, поскольку состояние здоровья не позволяло этого сделать, у неё была депрессия, ей было некогда, она занималась своими проблемами. Указала, что в указанный период времени она за пределы РФ не выезжала, на длительном лечении не находилась. К Абрамову В.А. о необходимости совместного вступления в наследство она не обращалась. Претензий к Абрамову о том, что он проживает в квартире бабушки, ни мать Ракутина Л.Н., ни она не высказывали.

Представитель истца Волошина Е.А., действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, уточненные исковые требования Ракутиной Г.Б. считала обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абрамов В.А. уточненные исковые требования не признал, пояснил, что бабушка Ракутина Е.В. умерла в 1996 году. У нее было двое детей: его мать Абрамова И.Н. и Ракутина Л.Н. У Абрамовой И.Н. кроме него был еще один сын Абрамов А.А., который умер в 2012 году. В 1997 году он вернулся из армии, бабушка Ракутина Е.В. умерла, квартира бабушки пустовала. В бабушкиной квартире он стал проживать с 1998 года. Претензий ни Ракутина Л.Н., ни Ракутина Г.Б. не высказывали. В 2003 году Ракутина Л.Н. умерла. В 2008 году мать Абрамова И.Н. вступила в права наследования после смерти Ракутиной Е.В, получила свидетельство о праве на наследство. В 2009 году мать Абрамова подарила ему квартиру на основании договора дарения, указанный договор зарегистрирован, у него имеется свидетельство о государственной регистрации права. О том, что Ракутина Г.Б. намерена вступить в права наследования, он узнал, получив исковое заявление.

Представитель ответчика Смирнова М.М., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования считала необоснованными. Она пояснила, что 11 июля 1996 года умерла Ракутина Е.В. (мать Ракутиной Л.Н., Абрамовой И.Н.. Исходя из норм материального права, подлежащих применению к данным спорным правоотношениям, истица ошибочно полагает, что она и Атюлова В.В. (правнучка Ракутиной Е.В.) являются наследниками по закону по праву представления, поскольку исходя из содержания ст. 1146 ГК РФ право наследования по праву представления возникает только в том случае, если наследник умирает вперед наследодателя либо одновременно с ним. Мать истца Ракутина Л.Н. умерла 08 марта 2003 года, то есть после смерти наследодателя Ракутиной Е.В. После смерти Ракутиной Е.В. открылось наследство, а наследниками по закону после ее смерти являлись дочери: Абрамова И.Н. и Ракутина Л.Н. в равных долях каждая. Согласно материалов данного гражданского дела и наследственного дела № г., открытого нотариусом Румянцевой С.В. 10 октября 2008 года после смерти Ракутиной Е.В., только Абрамова И.Н., являющаяся дочерью умершей, 06 ноября 2008 года после смерти второй дочери наследодателя Ракутиной Л.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры общей площадью ***** в том числе жилой площадью *****., находящейся по адресу: (адрес). Указывает, что у Ракутиной Л.Н. было достаточно времени после смерти ее матери для вступления в права наследования по закону, так же как и у Ракутиной Г.Б. при жизни ее матери и после смерти таковой поинтересоваться и получить соответствующую информацию о судьбе наследственного имущества Ракутиной Е.В. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Только Абрамова И.Н. после смерти своей матери Ракутиной Е.В. реализовала свое законное право на наследство и обратилась изначально с соответствующим заявлением в Костромской районный суд Костромской области для установления факта принятия наследства после смерти ее матери. Решением Костромского районного суда Костромской области указанный юридический факт был установлен. Впоследствии Абрамова И.Н. на основе указанного решения обратилась с заявлением к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В свою очередь дочь Ракутиной Е.В. Ракутина Л.Н., являющаяся наследницей по закону, не воспользовалась своим правом универсального правопреемства, хотя абсолютно точно знала как об открытии наследства (смерти Ракутиной Е.В., умершей 11 июля 1996 года), так и наличии в собственности у умершей указанной квартиры. Считает, что ни права Ракутиной Г.Б., ни право ее умершей матери Ракутиной Л.Н. нарушено не было, поскольку на протяжении длительного времени (от 7 до 17 лет после смерти Ракутиной Е.В.) они не обращались ни к нотариусу, ни в суд, что однозначно свидетельствует о их нежелании вступать в наследство после смерти Ракутиной Е.В. Никаких доказательств, в подтверждение указанных в иске обстоятельств, истца в суд не представила. Право собственности на квартиру у Абрамовой И.Н. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, а у Абрамова В.А. на основании договора дарения от 23 ноября 2009 года. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Наследство после смерти Ракутиной Е.В. открылось 11 июля 1996 года о чем достоверно знала наследница по закону ее дочь Ракутина Л.Н. и истица, также как и о наличии наследственного имущества в виде квартиры; свидетельство о праве на наследство было выдано Абрамовой И.Н. 06 ноября 2008 года; договор дарения 23 ноября 2009 года. Ракутина Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением только 25 ноября 2013 года. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись № от 10 декабря 2008 года о праве собственности Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Регистрация права собственности проведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года № Право собственности Абрамовой И.Н. было прекращено на основании заявления Абрамова В.А. в Управление Росреестра о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, о чем в ЕГРП внесена запись № от 15 декабря 2009 года о праве собственности Абрамова В.А. на указанный объект недвижимости. Регистрация права собственности проведена на основании договора дарения от 23 ноября 2009 года. При проведении правовой экспертизы, представленных на государственную регистрацию документов, оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав выявлено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы наследственных дел № года, № г., материалы гражданского дела № 2-298/2008 г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По представленным суду документам Ракутина Е.В. умерла 11 июля 1996 года.

Согласно свидетельству о рождении дочерью Ракутиной Е.В. являлась Ракутина И.Н., ДДММГГГГ года рождения, вступившая в брак согласно представленному суду свидетельству о браке с Абрамовым А.Г.

Ракутина Л.Н. ДДММГГГГ года рождения являлась дочерью Ракутиной Е.В.. Из справки о заключении брака № от ДДММГГГГ Ракутина Л.Н. вступила в брак с Ракутиным Б.Е. ДДММГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Ракутиной Е.В. являлись Ракутина Л.Н., Абрамова И.Н.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДДММГГГГ совхоз «Заволжский» передал в собственность Ракутиной Е.В. 1-комнатную квартиру общей площадью *****, расположенную по адресу (адрес).

Решением Костромского районного суда Костромской области от 13 августа 2008 года, вступившим в законную силу 26 августа 2008 года, установлен факт принятия наследства Абрамовой И.Н., открывшегося после смерти матери Ракутиной Е.В., умершей 11 июля 1996 года.

10 октября 2008 года Абрамова И.Н. обратилась к нотариусу Костромского района Румянцевой С.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ракутиной Е.В., умершей 11 июля 1996 года.

06 ноября 2008 года нотариусом Румянцевой С.В. на имя Абрамовой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ, реестровый номер № на квартиру, расположенную по адресу (адрес).

10 декабря 2008 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу (адрес), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, реестровый номер №

Согласно представленного договора дарения, заключенного между Абрамовой И.Н. и Абрамовым В.А. 23 ноября 2009 года, Абрамова И.Н. передала в дар Абрамову В.А. квартиру в целом, расположенную по адресу (адрес).

15 декабря 2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права Абрамова В.А. на квартиру, расположенную по адресу (адрес), на основании договора дарения от 23 ноября 2009 года.

Абрамова И.Н. умерла 11 июня 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.

Ракутина Л.Н. умерла 08 марта 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.

Истец Ракутина Г.Б. в исковом заявлении, в судебном заседании утверждает, что после смерти бабушки Ракутиной Е.В. её матерью Ракутиной Л.Н. были забраны вещи бабушки, а именно две тканевые напольные дорожки коричнево-красного цвета с продольными полосами и проигрыватель в корпусе из пластика черного цвета, контур красного цвета, которые впоследствии находились в квартире матери по адресу (адрес).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом Ракутиной Г.Б. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании о фактическом принятии Ракутиной Л.Н. наследства после смерти Ракутиной Е.В.

В тоже время ответчик Абрамов В.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти Ракутиной Е.В. проигрыватель коричневого цвета забрала его мать Абрамова И.Н., он находился у неё в квартире по адресу (адрес). После того, как проигрыватель сломался, он его разобрал, снял динамики для того, чтобы установить к себе в машину, а сам корпус отнес в террасу. Две тканевые дорожки 3-4 метра в длину оставались в квартире бабушки по адресу (адрес), после того, как он стал проживать в указанной квартире, ими пользовался. Затем он приобрел палас, тканевые дорожки отнес в квартиру матери Абрамовой И.Н.

Свидетель А. в суде показала, что Абрамов В.А. является её мужем. Она стала проживать вместе с Абрамовым В.А. в квартире по адресу: (адрес) декабря 1997 года. Ранее в этой квартире до самой смерти проживала его бабушка Ракутина Е.В. Когда они заселились в квартиру, там было мало мебели: комод, зеркало на стене, кровать железная, шкаф, длинные узкие домотканые дорожки. Эти дорожки выполнены из разноцветных поперечных полос, лежали на полу в комнате. После рождения старшего ребенка в сентябре 1998 года эти дорожки отнесли к Абрамовой И.Н. В квартире Абрамовой И.Н. в зале на трельяже стоял проигрыватель для грампластинок. Со слов Абрамовой И.Н. ей известно, что Абрамова ранее этот проигрыватель принадлежал Ракутиной Е.В. После смерти Абрамовой И.Н. проигрыватель отнесли в сарайку, в 2013 году Абрамов с проигрывателя снял динамики, установил их в свою машину. За период с 1997 года ни Ракутина Л.Н., ни Ракутина Г.Б. из квартиры Ракутиной Е.В. ничего не забирали.

Свидетель П. в суде показал, что Абрамов В.А. является мужем его племянницы А. Абрамовы стали проживать в квартире, которая раньше принадлежала Ракутиной Е.В., с 1998 года. Он часто приходил к ним в гости. Квартира была практически пустая, из мебели был шифоньер, тумбочка, стол, на полу лежали домотканые дорожки. У матери Абрамова В.А. Абрамовой И.Н. он также был в гостях, она жила небогато. В комнате у неё он видел старый проигрыватель.

Свидетель С. в суде показал, что он был знаком с Абрамовой И.Н. После смерти Ракутиной Е.В. Абрамова И.Н. попросила его донести до дома проигрыватель. Проигрыватель сама Абрамова И.Н. вынесла из квартиры Ракутиной Е.В.

Ответчиком Абрамовым В.А. на обозрение представлены проигрыватель «Юность 301» коричневого цвета со снятыми динамиками, две тканевые дорожки с поперечными полосами разных цветов.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ответчика Абрамова В.А., показаниям свидетелей А., П., С., так как они логичны, последовательны, не противоречат и взаимодополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Довод истца Ракутиной Г.Б. о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Ракутиной Е.В. матерью Ракутиной Л.Н., а именно участие в похоронах бабушки не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут быть расценены в качестве оснований для признания наследника фактически принявшим наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом Ракутиной Г.Б. не представлено допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия Ракутиной Л.Н. наследства, открывшегося после смерти ее матери Ракутиной Е.В., умершей 11 июля 1996 года, в установленный законом срок.

Довод Ракутиной Г.Б. о том, что поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Абрамова И.Н. умышленно скрыла факт наличия второго наследника, это обстоятельство должно повлечь признание недействительными свидетельства о наследовании также не может быть принят судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что о факте открытия наследства всем наследникам было достоверно известно, каких-либо препятствий для реализации своих наследственных прав у Ракутиной Л.Н., наследника первой очереди после смерти Ракутиной Е.В. 11 июня 1996 года, у истца после смерти Ракутиной Л.Н. 08 марта 2003 года не имелось.

Представителем ответчика Смирновой М.М. заявлено требования о пропуске истцом Ракутиной Г.Б. срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как было указано, Абрамова И.Н. получила свидетельство о праве на наследство 06 ноября 2008 года.

Истцу Ракутиной Г.Б. достоверно было известно о смерти наследодателя Ракутиной Е.В. 11 июля 1996 года, о наличии открывшегося после её смерти наследства в виде квартиры, расположенной по адресу (адрес), что сторонами не оспаривается.

Наследник первой очереди после смерти Ракутиной Е.В. Ракутина Л.Н. умерла 08 марта 2003 года.

Суду представлено наследственное дело Ракутиной Л.Н., из которого усматривается, что Ракутина Г.Б. обратилась к нотариусу Костромского района Румянцевой С.В. с заявлением о принятии наследства 02 февраля 2007 года, наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу (адрес), доля земельного участка в (адрес). Наследниками имущества Ракутиной Л.Н. указаны Ракутина Г.Б., дочь, Галкина О.Б., дочь, Ракутин Б.Е., муж. Галкина О.Б. отказалась от принятия наследства после смерти Ракутиной Л.Н., отказ принят нотариусом 02 февраля 2007 года.

Истец Ракутина Г.Б. в судебном заседании не могла пояснить, почему при вступлении в права наследства после смерти матери Ракутиной Л.Н. в 2007 году она не включила в состав наследственного имущества квартиру, оставшуюся после смерти Ракутиной Е.В.

Ракутина Г.Б. на момент смерти Ракутиной Л.Н. была совершеннолетней и обладала гражданской правоспособностью и дееспособностью. При этом судом принято во внимание, что сведения о недвижимом имуществе и его правообладателях находятся в открытом доступе, выписки из ЕГРП выдаются Управлением Росреестра по Костромской области по запросу любого заинтересованного лица в течение пяти дней после обращения.

Из пояснений Ракутиной Г.Б. следует, что она обратилась к нотариусу с вопросом об оформлении наследственных прав после Ракутиной Е.В. только в октябре 2013 года, то есть спустя 17 лет после смерти наследодателя Ракутиной Е.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Ракутиной Г.Б. не указаны уважительные причины, препятствующие ей проявить должную осмотрительность и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исковое заявление Ракутиной Г.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, реестровый номер №, выданное нотариусом Румянцевой С.В. на имя Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу (адрес) поступило в Костромской районный суд 25 ноября 2013 года.

Таким образом, истцом Ракутиной Г.Б. пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, реестровый номер №, выданное нотариусом Румянцевой С.В. на имя Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу (адрес).

На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Ракутиной Г.Б. в удовлетворении уточненных исковых требований к Абрамову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, реестровый номер №, выданное нотариусом Румянцевой С.В. на имя Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу (адрес).

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, выданное Абрамовой Г.Б., то не подлежат удовлетворению и требования о признании недействительным договора дарения, заключенного 23 ноября 2009 года между Абрамовой И.Н. и Абрамовым В.А., погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 декабря 2009 года №

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в судебном порядке может быть обжаловано только зарегистрированное право, но не свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права.

Свидетельство о государственной регистрации права удостоверяет наличие права и не является правоустанавливающим документом. Требование о признании недействительным свидетельства о регистрации права является ненадлежащим способом защиты права, поскольку оспаривание самого свидетельства не может привести к восстановлению нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ракутиной Г.Б. к Абрамову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2008 года, реестровый номер № выданное нотариусом Румянцевой С.В. на имя Абрамовой И.Н. на квартиру, расположенную по адресу (адрес), о признании недействительным договора дарения, заключенного 23 ноября 2009 года между Абрамовой И.Н. и Абрамовым В.А., о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 15 декабря 2009 года, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 декабря 2009 года № отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                            М.Ю. Соболева