Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2018 ~ М-1568/2018 от 16.08.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    21 августа 2018 года                                                              город Кисловодск

    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Домоуправление № 1» к Каприеловой С.В. о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт МКД,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Домоуправление № 1» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Каприеловой С.В. о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт МКД, в общей сумме 92 112 рублей.

    В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, и законных интересов, а в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Рассмотрев данное заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В соответствии с положениями данной нормы права судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Исходя из анализа указанных правовых норм, требования о взыскании задолженности по оплате за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, не превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку ООО «Домоуправление № 1» г. Кисловодска заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома в размере 92 112 рублей, суд находит, что указанное заявление подлежит возвращению, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ,

    определил:

    Исковое заявление ООО «Домоуправление № 1» к Каприеловой С.В. о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт МКД в размере 92 112 рублей – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 города Кисловодска в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа - в Кисловодский городской суд в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                        А.В. Коротыч