Приговор по делу № 1-342/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-342/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита     31 октября 2014 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.

Подсудимого Филиппова Ю.Ю.

Защитника – адвоката Ярослав Г.А. представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Кухтиной О.А.,

А также потерпевшего Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Филиппова Ю.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Филиппов Ю.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24.05. 2014 года Филиппов Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Около 12 часов 20 минут 24.05.2014 года в комнату гр. Филиппова Ю.Ю. зашел Р., проживающий <адрес> этого же учреждения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между Филипповым Ю.Ю. и Р. возникла словесная ссора, в ходе которой у Филиппова Ю.Ю. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Р.

С целью реализации своего преступного умысла, Филиппов Ю.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <данные изъяты> взял со стола кухонный нож, и не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р., действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес стоящему возле него Р. один удар данным ножом в живот, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением брыжейки толстой кишки, которое согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека и квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении обвиняемого Филиппова Ю.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Филипповым Ю.Ю. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Ю.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, полагает, что препятствий для применения данной процедуры не имеется.

Учитывая, что обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Филиппов Ю.Ю. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, раскаялся, противоправное поведение потерпевшего, характеризуется положительно, состояние здоровья, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч. 5, 63 ч. 1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы

Суд считает возможным назначить наказание в применением ст. 73 УК РФ, так как подсудимый является инвалидом 2 группы, потерпевший просит не лишать его свободы, подсудимый характеризуется положительно, противоправное поведение потерпевшего.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.

Вещественные доказательства футболка, принадлежащая потерпевшему Р., нож бытового назначения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Филиппова Ю. Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц, после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Филиппову Ю.Ю.– содержание под стражей – изменить на подписку о не выезде немедленно в зале суда.

Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с 23 октября 2014 года по 31 октября 2014 года.

Взыскать с Филиппова Ю.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 30016 рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства футболка, принадлежащая потерпевшему Р., нож бытового назначения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району,     уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий : Левандин В.Ю.