Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2012 от 12.05.2012

Мировой судья Ващенко Е.Н.

Судебный участок № 6 № 11-216/12-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева Валентина Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 февраля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Соловьеву Валентину Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее ООО «РИЦ ЖХ») обратилось в суд с иском к ответчику Соловьеву В.П. по тем основаниями, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, своевременно не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 12116 руб. 72 коп. за период с 01.03.2011 по 31.10.2011. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12116 руб. 72 коп., пени в размере 312 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле привлечено ООО

Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска иск ООО «РИЦ ЖХ» удовлетворен. Взыскана в пользу ООО «РИЦ ЖХ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Соловьева В.П. в сумме 12116 руб. 72 коп., пени 312 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 497 руб. 16 коп.

С решением не согласен ответчик Соловьев В.П., в жалобе указывает на некачественное предоставление услуг, непроверенное газовое оборудование на предмет возможности его использования.

Представитель истца Магоев А.В. с апелляционной жалобой не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Соловьев В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Представитель третьего лица ООО в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 настоящего Кодекса. Таких оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременной полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания жилого помещения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Соловьев В.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и является собственником жилого помещения.

Собственники жилого <адрес> доверили управление домом ООО. Факт заключения с ООО договора управления спорным домом, а также то, что указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что Соловьеву В.П. оказывались жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за них в полном объеме не производилась.

Соловьев В.П. не представил объективных и достаточных доказательств в обоснование своей жалобы, в связи с чем ее доводы суд находит несостоятельными.

Обоснованно мировым судьей применены положения части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о начислении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом изложенного решение мирового судья является законным, основанным на правильном толковании норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 февраля 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменений, апелляционную жалобу Соловьева Валентина Петровича– без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова