Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2015 ~ М-854/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-896/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Дмитриевой Надежды Васильевны о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Дмитриевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.В. (далее по тексту – держатель) подала заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, на основании которого ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка предоставило Дмитриевой Н.В. международную карту <данные изъяты> №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 08.06.2013 года. Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п. 3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от 11.04.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты>% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держатель карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит суд взыскать с Дмитриевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 31.12.2014 года по 16.08.2015 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Дмитриева Н.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путём направления ей судебных извещений в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении разбирательства по делу не просила. При таких условиях, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Надежда Васильевна обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Дмитриевой Н.В. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитная карта была предоставлена Дмитриевой Н.В. с целью совершения расчётов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Однако Дмитриева Н.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту должным образом не производила, в связи с чем по состоянию на 16.08.2015 года общая задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № составила <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ получив от заёмщика Дмитриевой Н.В. заявление на получение кредитной карты, выдал заёмщику Дмитриевой Н.В. международную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

ДД.ММ.ГГГГ выдав заёмщику Дмитриевой Н.В. банковскую карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитор ПАО «Сбербанк России», выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик Дмитриева Н.В., получив кредитную карту с указанным размером лимита, приняла на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

Из заявления на получение кредитной карты, поданного в адрес ОАО «Сбербанк России», усматривается, что Дмитриева Н.В. своей подписью подтвердила факт ознакомления и согласия с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и Тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Дмитриевой Н.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

Заёмщик Дмитриева Н.В. неоднократно нарушала сроки возврата денежных средств по кредитной карте. Так на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как Дмитриевой Н.В. нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 03.08.2015 года кредитор направил в адрес заёмщика Дмитриевой Н.В. требование о возврате в срок до 13.08.2015 года оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать взыскания задолженности по кредитной карте.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Дмитриевой Н.В. штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на 16.08.2015 года размер штрафных санкций составил <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Дмитриевой Н.В. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.

При этом стороной ответчика, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств необоснованности заявленных стороной истца требований, в том числе по расчету суммы, подлежащей взысканию.

В связи с чем суд взыскивает с Дмитриевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Надежды Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий: