Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3583/2015 ~ М-2780/2015 от 05.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2015 года                                                                                              г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3583/2015 по иску Епифановой И.К., Вандышевой Л.К., Городниченкова Д.А., Городниченкова С.А. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова И.К., Вандышева Л.К., Городническов Д.А., Городниченков С.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара о сохранении и признании права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 58,5 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Вандышева Л.К., Городниченков Д.А., Городниченков С.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика Администрации городского округа Самара З.О.Г., действующей на основании доверенности, в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отказы Главы Администрации г.о.Самара о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию суду не представлены.

Представитель истца по доверенности С.Е.М. и истец Епифанова И.К. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражали, поскольку сроки рассмотрения дела не истекли, они успеют обратиться за отказом, в свое время это не сделали, т.к. тот, кто строил дом, умер.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, третье лицо Милюткина С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцами не представлен отказы Главы Администрации городского округа Самара о разрешении на строительство и ввод дома в эксплуатацию, в соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014г.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Епифановой И.К., Вандышевой Л.К., Городниченкова Д.А., Городниченкова С.А. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова