Определение по делу № 9-290/2015 ~ М-1606/2015 от 11.09.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13.10.2015

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Колесниковой И. В. к Сандаковой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сандаковой Н.В. об истребовании имущества – земельного участка, площадью 1495 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения.

Изучив заявление Колесниковой И. В. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда до дата истцом не устранены.

Как видно из представленного Колесниковой И.В. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата истец Колесникова И.В. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Колесниковой И. В. к Сандаковой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (вх. № от дата) возвратить Колесниковой И. В., со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Колесниковой И. В. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** .

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина