Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-3174/2022;) от 17.11.2022

63RS0014-01-2022-001891-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 180/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, <дата>, <дата>, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражает относительно оставления иска без рассмотрения, задолженность по кредиту отсутствует.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений оставить без рассмотрения.

Уплаченная ПАО Банк «ФК Открытие» государственная пошлина в размере 11374,54 рубля по платежному поручению от <дата> № подлежит возврату ПАО Банк «ФК Открытие».

Выдать ПАО Банк «ФК Открытие» справку на возврат государственной пошлины из бюджета для предъявления в налоговый орган.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Волков