Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10879/2016 ~ М-11439/2016 от 31.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10879/ 2016 по иску Тараторкина ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательств, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тараторкиным ФИО6 и <данные изъяты> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно предварительному договору стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно пункту № предварительного договора, основной договор должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта № предварительного договора следует, что цена квартиры определена в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 6 предварительного договора, истец должен был произвести оплату цены квартиры в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта № предварительного договора, следует, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. При расторжении договора, уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращаются истцу. Истец заплатил ответчику первую часть цены квартиры по предварительному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту № данного соглашения, уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращаются истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок данные денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть в добровольном порядке уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ответ на данное требование ответчиком было выдано гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал выплату уплаченных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в этот срок указанные денежные средства истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило от истца заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, проси дело рассмотреть в отсутствие истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Тараторкиным ФИО7 и <данные изъяты> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно предварительному договору стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной в многоквартирном доме, назначение: <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Согласно пункту № предварительного договора, основной договор должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта № предварительного договора следует, что цена квартиры определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту № предварительного договора, истец должен был произвести оплату цены квартиры в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта № предварительного договора, следует, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. При расторжении договора, уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращаются истцу.

Истец выплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № данного соглашения, уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращаются истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть в добровольном порядке уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На данное требование ответчиком было выдано гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал выплату уплаченных денежных средств истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что в срок указанный в гарантийном письме денежные средства были возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за нарушение исполнения обязательств. Действующим законодательством РФ не предусмотрена двойная мера ответственности за одно и тоже нарушение.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности. Данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Тараторкина ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Тараторкину ФИО9- отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 января 2017 года