Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2014 ~ М-3732/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самара

в составе:

председательствующего судьи             Абрамовой И.Н.

при секретаре                      Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Масляному ФИО14 о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Масляному А.А. о взыскании задолженности по договору газоснабжения, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Масляным А.А. был заключен договор газоснабжения № № в принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, № №, 2006 года выпуска. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют 51976 м3 потребленного ответчиком природного газа, а также предупреждение об истечении срока поверки прибора учета газа.

Таким образом, ответчик уведомлен о переводе на начисления оплаты по нормативам потребления газа. Ответчик с актом был ознакомлен, оплатил 44934 м3, количество неоплаченных показаний составляет 6449 м3, стоимость 1м3 составляет 3 руб.68 коп., то есть задолженность - 23732 руб. 32 коп.

Межповерочный интервал прибора учета газа истек в 1 квартале 2014 г., то объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами газа.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату не производил в полном объеме, задолженность составила 78435 руб. 17 коп.

Затем ОАО «Самарагаз» предъявили уточненный иск, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 47759 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оплатой за газ, госпошлину в размере 1632 руб. 77 коп., в последующем вновь уточнили иск, в котором просят взыскать с Масляного 43272 руб. 66 коп. и госпошлину 1498 руб. 18 коп.

В судебном заседание представитель истца ОАО « Самарагаз» поддержала уточненный иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

Ответчик Масляный А.А. с иском не согласен, утверждая, что не был предупрежден истцом об окончании срока поверки газового счетчика, акт от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, о нем узнал только в сентябре 2014 г. в ОАО «Самарагаз», когда в сентябре 2014 г. пришел оплачивать задолженность за предыдущий отопительный сезон, в это время узнал, что должен оплачивать не по счетчику, а по тарифу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с чем не согласен, поскольку истец обязан уведомить о сроке поверки газового счетчика, а истец об этом не уведомил. В отзыве ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил фактически израсходованный им газ по имеющимся показаниям прибора расхода газа в размере 70476 руб., считает, что начисление задолженности в данном размере не правомерно. Истец не уведомил ответчика о проведение проверки и составлении акта, акт ответчик не подписывал, доверенностей на подписание акта никому не выдавал.

Представитель ответчика Масляного А.А. – Карлов И.А. – по устному ходатайству ответчика Масляного А.А., поддержал позицию ответчика полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Масляным А.А. был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., где указана отапливаемая площадь жилого дома – 150 м2, котел в количестве - 1; колонка «Юнкер» - 1, печь в бане (л.д. 9,10), договор газоснабжения подписан ответчиком Маслянным А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного контролером ФИО8 в присутствии Масляного А.А., подписанного ими, в данном акте указан счетчик СГМН1 G-6, № №, 2006 года выпуска, срок эксплуатации газового счета составляет 8 лет, что подтвердил ответчик в судебном заседание, следовательно, срок поверки газового счетчика - 1 квартал 2014 г.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ» - Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю».

Следовательно, утверждения ответчика Масляного А.А. суд считает неубедительными, что истец должен следить за окончанием срока эксплуатации газового счетчика и уведомлять ответчика о его замене, данное утверждение опровергается также п.3.1.3 договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что Абонент обязан обеспечить в установленные сроки проведения поверки прибора учета газа.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют 51976 м3 потребленного ответчиком природного газа, а также предупреждение об исчислении срока поверки прибора учета газа.

Таким образом, ответчик уведомлен о переводе на начисления оплаты по нормативам потребления газа, утверждения ответчика суд считает неубедительными, что акт подписан не ответчиком, а неизвестно кем, хотя сам подтвердил, что в доме всегда находятся родственники, кроме того, указанные в акте показания прибора потребления газа не опровергаются ответчиком, следовательно, контролер действительно был, обследовал прибор учета газа.

Кроме того, суд считает, что ответчик должен был по истечение срока эксплуатации газового счетчика, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ г.) либо пройти поверку газового счетчика, либо установить новый, надлежаще известив истца об этом, а не истец должен следить за окончанием срока эксплуатации газового счетчика, как утверждает ответчик Масляный А.А.

Кроме того, ответчик Масляный А.А. оспаривает отапливаемую площадь помещения жилого и нежилого, а именно, бани, в которой как он утверждает, установлена дровяная печь, им представлены документы об установки дровяной печи, однако, суд не может согласиться с утверждениями ответчика, что дровяная печь была установлена до июня 2014 г., ответчик доказательств не представил, поскольку при производстве замены печи газового отопления на печь дровяного отопления, ответчик обязан уведомить истца об этом, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ - «обеспечивать при демонтаже приборов учета газа в целях проведения их поверки (или ремонта) присутствие представителей Поставщика …», а в данном случае, чтобы зафиксировать замену одной печи на другую, не было сделано ответчиком, следовательно, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бани ответчика была печь с газовым отоплением, из показаний свидетеля ФИО9, который устанавливал печь дровяную в бане, усматривается, что он устанавливал печь в 2011 г., при этом не сказал в каком месяце, акта об установке печи сказал, что нет. Не доверять его показаниям у суда нет оснований.

Ответчик утверждает, что летом истец не должен начислять оплату за отопление газом, однако, согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормах потребления сетевого газа» п. 1. Установить и ввести в действие с ДД.ММ.ГГГГ среднегодовую норму потребления сетевого газа, используемого населением для отопления жилых помещений от газовых приборов, в размере 9,5 м3 в месяц на один квадратный метр отапливаемой площади.

Утверждения ответчика, что истец неправильно исчисляет площадь отапливаемых помещений, опровергаются подписанными ответчиком договорами газоснабжения как от ДД.ММ.ГГГГ г., где указана отапливаемая площадь 350 м2, так и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ г., где указана площадь 150 м2. А также в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) указано, что газоиспользующее оборудование в п. 3 п.п 5 установлено – горелка в бани -1, тем самым подтверждает, что баня отапливалась газом до ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с Масляного А.А. задолженности в сумме 43272 руб. 66 коп. и госпошлины в сумме 1498 руб. 18 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1498 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ 43272 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1498 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░