Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2012 ~ М-859/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-1175/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

с участием истицы Чумаковой Ю.В.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Киунова Д.И. – Киуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой Юлии Витальевны к Киуновой Анастасии Дмитриевны, Киунову Данилу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Ю.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Киуновой А.Д. и ее несовершеннолетнему сыну Киунову Д.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Помимо нее и родного брата Киунова И.В., который с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в местах лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)., в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Киунова А.Д. и ее несовершеннолетний сын Киунов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были прописаны ею временно сроком на 5 лет по просьбе матери Киуновой Е.А. для постановки ребенка на очередь в детский сад. С января 2012г. ответчик и ее ребенок в принадлежащем ей жилье не проживают, расходы по оплате не несут, ответчик лишена родительских прав, а ее ребенок находится под опекой ее матери Киуновой Е.А. и зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> «<адрес> О месте нахождения ответчика ей ничего не известно.

Истица Чумакова Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киунова А.Д. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Киунова Д.И. – Киунова Е.А. в судебном заседании исковые требования Чумаковой Ю.В. признала в полном объеме, пояснив, что Киунова А.Д. с 2010 года не проживает в спорном жилом помещении, а ее сын Киунов Д.И. проживает с ней по адресу <адрес> <адрес>, над которым назначена опека распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица – орг1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Чумакова Ю.В. является собственником одной комнаты, общей <данные изъяты>., по адресу <адрес>, п<адрес> <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7-8).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной МП «ПДМО», в спорной комнате на регистрационном учете состоят: Чумакова Ю.В. (собственник) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ; Киунов И.В. (брат) постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления; Киунов Д.И. (племянник) временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления; Киунова А.Д. (невестка) временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киунов И.В. осужден по ч.3ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12).
Согласно свидетельству о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родился Киунов Д.И., отцом указан Киунов И.В., а матерью Киунова А.Д. (л.д.13).

Администрации Советского района г. Красноярска распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Киуновой Е.А., проживающей по адресу <адрес> <адрес> об установлении опеки над несовершеннолетним Киуновым Д.И., принимая во внимание, что отец Киунов И.В. отбывает наказание, а мать Киунова А.Д. лишена родительских прав, назначила Киунову Е.А. опекуном несовершеннолетнего Киунова Д.И. (л.д. 20).

Свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация Киунова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, кВ. 72 (л.д.9).

Факт непроживания ответчика Киуновой А.Д. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, объяснениями, данными истицей Чумаковой Ю.В., приводившей в обоснование своих требований те же доводы, на которые ссылается и в своем исковом заявлении; комиссионным актом, подписанным жильцами <адрес> по п<адрес> рабочий Самариной Л.В., Морозовым В.Ю., (жильцы квартир № и №) и заверенным комендантов общежития Смирновой Л.В., согласно которому Киунова А.Д. не проживает в кВ. № с января 2010г. (л.д. 21).

О факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует направленная по последнему известному адресу места жительства Киуновой А.Д. (<адрес>, п<адрес> рабочий, 154/2-102) заказная корреспонденция, которая вернулась по истечении срока хранения в адрес суда, при этом другой информацией о месте жительства ответчика суд не располагает, что подтверждает информация, полученная из ГУ МВД России по КК Бюро регистрации несчастных случаев; ИЦ ГУВД по <адрес>; Агентства ЗАГ<адрес> территориального отдела по Центральному и <адрес>ов <адрес>; КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №»; ОПФР по <адрес>.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Киунова А.Д. не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, не несет расходов по его содержанию, а несовершеннолетний Киунов Д.И. проживает у своего опекуна Киуновой Е.А. по адресу: <адрес> «а»-72 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, его членом семьи ответчики не являются. Также ответчики не являются иными лицами, о котором истец обязан нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать Киунову А.Д. и Киунова Д.И. утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой Юлии Витальевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Киунову Анастасию Дмитриевну, Киунова Данила Игоревича утратившими право пользования жилым помещением № по п<адрес> <адрес> <адрес>, снять Киунову Анастасию Дмитриевну, Киунова Данила Игоревича с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова