Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2013 от 24.07.2013

Уголовное дело № 23127829 (1-504/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохина Р.В.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимого Горницына Е.А.,

адвоката Феклушина А.В., представившей ордер № 41 от 31 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГОРНИЦЫНА Е.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

11 мая 2013 года в городе Минусинске Красноярского края Горницын Е.А. совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах:

11 мая 2013 года около 6 часов Горницын Е.А., находясь на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции «Капитал», расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и, желая подавить волю к сопротивлению и повлиять на психическое состояние ФИО11. идущего впереди него, подбежал к ФИО12. и нанес сзади по шее удар, отчего ФИО13 испытал физическую боль и упал на землю. После чего Горницын Е.А., подавляя волю к сопротивлению, с целью хищения чужого имущества, нанес лежащему на земле ФИО14. не менее трех ударов ногой по голове и телу, отчего ФИО15 испытал физическую боль. После чего Горницын Е.А., с целью хищения чужого имущества, засунул в левый внутренний карман куртки, надетой на ФИО16

ФИО17 с целью оказания сопротивления зажал карман куртки рукой. Горницын Е.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, нанес один удар по голове ФИО18., после чего из кармана куртки открыто похитил денежные средства в сумме 9000 руб. и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Предъявленное обвинение подсудимому Горницыну Е.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство, заявленное в сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, которому разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, с учетом того, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что обвинение Горницыну Е.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Горницына Е.А. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно имеющихся данных о личности подсудимого, Горницын Е.А. на учете врача психиатра не состоял, у него не имеется психических заболеваний, которые могли бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценивая характеризующие данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, признает подсудимого Горницына Е.А. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горницыну Е.А. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- нахождение у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления без рецидива, его семейное положение.

Отягчающих вину Горницына Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому Горницыну Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Горницыну Е.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Не имеется совокупности смягчающих вину Горницына Е.А. обстоятельств для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения Горницыну Е.А. более мягкого наказания, или ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учетом материального положения Горницына Е.А, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать Горницыну Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Судом не установлено, что у Горницына Е.А. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Горницыну Е.А, наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего о смягчении меры наказания, суд полагает возможным назначить Горницыну Е.А,. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горницыным Е.А, преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил Горницын Е.А, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для предоставления Горницыну Е.А, отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства кроссовки, хранящиеся у Горницына Е.А., суд полагает необходимым оставить Горницыну Е.А., как собственнику имущества.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ГОРНИЦЫНА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы..

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горницыну Е.А.. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течении испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации о органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения Горницыну Е.А. заключение под стражей в следственном изоляторе при Федеральном казенном учреждении Тюрьма Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю отменить, освободить Горницына Е.А. из под стражи немедленно из зала суда.

Вещественные доказательства кроссовки, хранящиеся у Горницына Е.А., оставить Горницыну Е.А.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на принесенные апелляционные жалобу или протест.

Председательствующий: