Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2019 ~ М-939/2019 от 11.03.2019

№ 2-2263/2019

УИД 26RS0002-01-2019-001402-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием: представителя ответчика по доверенности Газиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.а А. Б.о к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец А. А.Б-О., представитель истца по доверенности Кочкаров А.А., представитель истца по ордеру Пескова А.М., извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Газиева С.А., действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.01.2018 произошло ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство «Ситроен С4» г/н <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности А.у А. Б.о, что подтверждается СТС серия 7852 <номер обезличен>. Вина участников ДТП не установлена, автогражданская ответственность А.а А.Б.О застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>, выданного ПАО СК «Росгосстрах».

07.08.2018 представителем истца подано заявление о страховом возмещении. Согласно описи приложенных документов, к заявлению не приложены банковские реквизиты. Письмом от 24.08.2018 ответчик уведомил истца об отсутствии банковских реквизитов. Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от 28.08.2018.

03.09.2018 представителем истца страхователю предоставлены банковские реквизиты. 13.09.2018 истцу произведена выплата в размере 44350 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 13.09.2018.

05.10.2018 ответчиком получена досудебная претензия.

13.11.2018 ответчиком направлен мотивированный отказ в удовлетворении претензии. Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от 15.11.2018.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Так как истцом представлен полный комплект необходимых документов 03.09.2018, то ответчик произвел выплату страхового возмещения в срок, установленный законом об ОСАГО.

Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п.1 ст 16.1 при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В досудебной претензии истец указывает, что размер страхового возмещения занижен, а также просит возместить УТС. Конкретной недоплаченной суммы истец не заявлял, экспертное заключение к досудебной претензии не приложено.

Ответчик в письме от 13.11.2018 разъяснил, что размер страхового возмещения составляет 50% от стоимости вреда, причиненного ТС, а выплата УТС не предусмотрена в соответствии с разделом 7 Методических рекомендаций для судебных экспертов, так как износ ТС составляет 50%.

Исковые требования истец обосновывает экспертным заключением <номер обезличен> от 09.11.2018. Досудебной претензии, обосновывающей требования на основании экспертного заключения <номер обезличен> от 09.11.2018, истец в адрес ответчика не направлял, что является нарушением п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Пунктом 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░.░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░